Внимание мирового сообщества приковано к войне с Ираном, массовым убийствам, прекращению поставок нефти и других грузов через жизненно важный для мировой торговли пролив, а также к развалу европейских производств и политических систем. Но что насчёт, на первый взгляд, менее значимых событий на этом фоне? Например, наплыва представителей ЛГБТ* в спокойный американский город Сиэтл. Такие, казалось бы, незначительные истории стоит замечать: опыт других в создании и разрешении проблем помогает не повторять чужих ошибок. Итак, Сиэтл в штате Вашингтон — некогда красивый тихоокеанский порт, который в США даже называли Изумрудным городом — оказался перед новой проблемой: туда прибывает всё больше людей из ЛГБТ*-сообщества, в том числе из Техаса и других республиканских штатов. Они покидают свои родные места в поисках более безопасной и комфортной обстановки в одном из либеральных оплотов. Но местные власти и жители (демократы) не готовы принять всех беглецов: население города менее 800 тысяч, ресурсы ограничены. Как пишет American Thinker, помощь приезжим обеспечивают местные активисты, а затем предъявляют расходы городскому бюджету. Конечно, город получает федеральные средства на клиники сексуального здоровья и частные пожертвования для временного размещения бездомных, но этих денег недостаточно — да и ориентированы они не на всех, а преимущественно на трансгендерных людей. Кроме того, демократам приходится выделять дополнительные средства на образовательные программы, связанные с этой темой. Если приток людей продолжится тысячами, Сиэтлу потребуется значительно больше средств, и сейчас обсуждается вопрос о введении чрезвычайного положения. Одна из причин, по которой представители ЛГБТ* покидают республиканские штаты, — в том, что там закрываются многие службы и учреждения, поддерживавшие людей с нерешёнными гендерными вопросами. На втором месте — страх или неприязнь со стороны окружающих. Это в основном внутреннеамериканская проблема, и нам важно наблюдать за ней. Так проявляется эффект, когда долгие годы определённые группы представлялись как общественное достояние и гордость нации, и они привыкли к особому статусу и поддержке. American Thinker рассказывает, что в одном районе у входа в два дома установлены флагштоки с радужными флагами — демонстрация своей идентичности стала нормой. Напомним, что в 2015 году США официально признали однополые браки, хотя тогда в 30 из 50 штатов референдумы показали иной настрой — тот самый, что сейчас проявляют жители Техаса. Поэтому неудивительно, что в тех штатах перестали выделять средства тем, кто публично демонстрировал свою «особенность», а на улицах к ним стали относиться иначе. В результате в регионах, куда эти люди мигрируют, возникают трудности. Эта ситуация раскрывает ещё одну проблему США: разные регионы страны придерживаются разных экономических стратегий. У Сиэтла закрепилась репутация убежища радикальных левых — даже более «левого», чем Калифорния, а теперь и Нью-Йорк. В американской терминологии левые — это те, кто перераспределяет доходы, взимаемые с одних, в пользу других, якобы по идеологическим мотивам. Такая политика в Сиэтле привела к массовому закрытию бизнеса и оттоку инвестиций в более консервативные регионы. Доходы городского бюджета сократились, а наплыв мигрантов создаёт дополнительную нагрузку — пример того, к чему может привести такая модель жизни. Предупреждающий сценарий выглядит так: резкая смена социальных норм. Активная группа «особых людей» получает поддержку политической силы, которая, придя к власти, ставит их образец поведения на первый план, пытаясь навязать новые ценности обществу. В дальнейшем это вызывает социальную напряжённость, конфликты поколений и человеческие потери. Старшие поколения понятны, но и среди представителей ЛГБТ* много тех, кто уже не молод; а современная молодёжь сталкивается с иными, не менее серьёзными вызовами. Эти проблемы не исчезнут, если демократы не изменят подход. Следует напомнить, что американские проблемы часто имеют глобальное значение, поскольку США влияют на мировое устройство и задают примеры, которые другим странам трудно игнорировать. При этом в Америке происходят события и эксперименты, которых нет в Европе: здесь больше попыток действовать, хотя и с помехами и ошибками. Европа пока не в тех условиях, чтобы многому у неё поучиться — там иной темп и другие приоритеты. * Движение признано экстремистским и запрещено в России