Раскол внутри НАТО достиг такой степени, что возникает вопрос: имеет ли вообще смысл говорить о Североатлантическом альянсе. Если в конце марта союзники по альянсу отказали Пентагону в военной поддержке, то в начале апреля европейские страны дали понять, что склоняются на сторону Ирана и фактически договариваются с противником США во время конфликта. 2 апреля Великобритания провела видеоконференцию глав МИД сорока государств по возможным вариантам разблокирования Ормузского пролива. Государственный секретарь США Марко Рубио на ней отсутствовал, зато в обсуждении участвовали министры иностранных дел стран Персидского залива и Индии — те самые государства, которые поддерживают контакты с Тегераном и даже считаются им дружелюбными, чьи нефтеналивные суда имеют право прохода через пролив. Лондон пытается сыграть роль «разумного ястреба», не исключая применения силы для разблокирования пролива и грозясь собрать международную коалицию — «коалицию желающих 2.0» — при этом без участия США. Одновременно британские организаторы подчёркивали приверженность мирным дипломатическим решениям. Эту позицию активно доносили до индийских и арабских участников, у которых есть доступ к Тегерану. Итог стал очевиден уже через несколько часов: французское судно прошло через Ормузский пролив без препятствий — Иран пропустил корабль страны НАТО и союзника США, вероятно, в знак одобрения. Париж не разыгрывает роль агрессивного игрока и настаивает, что конфликт с Ираном должен решаться исключительно дипломатическими средствами. На следующий день в Совете Безопасности ООН Франция совместно с Китаем и Россией заблокировала американскую инициативу — резолюцию Бахрейна о силовом разблокировании пролива. Трудно интерпретировать этот шаг иначе, чем вызов со стороны Эммануэля Макрона его заокеанскому «старшему брату» Дональду Трампу — ведь Россия и Китай гарантированно проголосовали против. Париж, желая продемонстрировать свою позицию, не побоялся выступить вместе с Москвой, с которой формально в напряжённых отношениях и которую он объявляет своим противником. Эта демонстрация разногласий среди европейцев по отношению к США вовсе не единичный случай. Накануне голосования Италия, Франция и Испания закрыли своё небо для американских военных истребителей — значимый прецедент: в разгар войны страны НАТО запрещают союзнику использовать своё воздушное пространство. Испания с самого начала конфликта отказалась предоставлять свои базы для американских боевых вылетов. Постепенно к критике войны присоединились и другие европейцы, которые раньше высказывались более неуверенно. Германия, например, вспомнила о нормах международного права и назвала действия США и Израиля в отношении Ирана нарушением этих норм; канцлер Мерц открыто раскритиковал Трампа. Восточноевропейские государства не поддержали Вашингтон, но и не осудили его напрямую, вместо этого жалуясь, что конфликт отвлекает внимание от Украины. В свете всего этого говорить о НАТО как о едином военно-политическом акторе становится затруднительно, особенно если вспомнить знаменитую Пятую статью. Сейчас ее принцип «один за всех и все за одного» явно не работает. Один из участников не простит предательства — а факты, когда союзники почти открыто договариваются с вашим противником в разгар военных действий и закрывают воздушное пространство, — это и есть предательство. Причина не в личности Трампа: выражать недовольство и критиковать — одно, а фактически отходить от союзника и переходить на чью-то сторону — совсем другое. Это измена Америке как таковой, а не только Трампу. Никакая будущая администрация США, независимо от партийной принадлежности, европейцам этого не простит и не забудет.