Есть у меня дядя. Виделись мы с ним где-то раза два за всю жизнь. Поскольку мы живем в областном центре, а он - в деревне, в другом конце страны. Деревня такая, что молодежи там почти не осталось, все выезжают в город, тяжело возделывать землю желающих не много. Дядя был дважды женат. Первая его жена давным дав но умерла, их с дядей дочери было тогда лет семь. Сестры матери забрали девочку себе на воспитание и уехали в Беларуссию что-ли. Через какое-то время дядя женился во второй раз. И со второй женой жил до самой своей смерти в этом году. Во втором браке у него родились дочь и сын. И вот в этом году, когда хоронили дядю на похороны приехала его дочь от первого брака, о которой уже много-много лет никто ничего не слышал. После похорон она сразу обратилась к мачехе с требование отдать ей дом в котором жил ее отец со своей второй семьей. Когда председатель зачитал завещание, оказалось, что дядя все, включая дом, оставил второй жене. И теперь между родственниками начались бесконечные судебные процессы. Дочь от первого брака говорит, что завещание фальшивое, а ее мачеха обвиняет падчерицу в том, что она с отцом никогда при его жизни не общалась, а теперь вруг наследница. На это падчерица парирует, что постоянно созванивалсь с папой. Что даже в день его смерти с утра с ним общалась. Вопрос с наследством до сих пор не решен.И у меня два вопроса появились. 1) зачем кому-то нужен старый дом в деревне, где почти никого не осталось? 2) если отец действительно общался с дочерью, то почему он ничего ей не оставил?