Вход
Здравствуйте, гость !
Войдите под своим именем
или Зарегистрируйтесь.
меньше минуты назад2016-12-09 13:41:47 от Гость
Всем доброго времени суток!)) Нужен совет по воспитанию сына. Сыну через 1, 5 месяца исполнится 9 лет. В последнее время все чаще замечаю, что не справляюсь с ним. Он очень изменился. Раньше, в более маленьком возрасте был очень добрым, любознательны ... Подробнее
Последний комментарий
История : Чувство, которое нужно удалить навсегда.
час назад2016-12-10 01:32:23 от Bert
20913Автор я думаю, что у вас просто симпатия к этому мужчине, не более того. Если я вас правильно понял, вы уже испытывали чувства когда то к преподователю. У вас уже в подсознание вырабаталась программа проявлять интерес к преподователям. Вам больше нравиться его отношения к вам , что он всегда может п ... Все комментарии67665
Вход
Здравствуйте, гость !
Войдите под своим именем
или Зарегистрируйтесь.
Топ из раздела
Поделись мнением
ШЛЮХА
08 декабря в 21:42:56
Помоги советом
08 декабря в 21:35:34
Комедия
07 декабря в 12:41:15
Любовь это безумия
05 декабря в 06:58:47
Любимый брат мужа
04 декабря в 21:17:22
На работу к папе
03 декабря в 16:30:38
Студент и препод
28 ноября в 23:53:36
Волосенкиии
27 ноября в 22:35:51
Сериалы смотрим?  ( 1 2 )
27 ноября в 16:31:08
Поделись мнением - Дитя человеческое
Поделись мнением : Дитя человеческое     

Я сейчас так часто встречаю случаи, когда люди не могут забеременеть, молодые и не очень, здоровые, красивые. Нет, раньше тоже были семьи без детей, но сейчас их больше стало что ли? Многие не хотят до 30, кто то и после не хочет.
Столько болезней, неизлечимых или с маленькой вероятностью выздоровления. И молодые болеют раком.... Недавно у самой умер дедушка от этой болезни.
Что творится? Каким будет общество через лет 30-40? Если сейчас так мало детей? И немногие их хотят.
Вспомнила фильм "Дитя человеческое". Представьте, что больше не рождаются дети.... Ужас.... Зачем кто-то делает аборты? Убивает будущее? В то время как другие делают все, чтобы наконец подержать на руках такое маленькое чудо.

Сама рано стала мамой, но любимый поддержал, сказал что это чудо и что всегда будем вместе, втроем) правда, боялся держать сына поначалу)

Просто нахлынуло, не судите строго.
Я к чему... Любите, рожайте, стремитесь друг к другу! Не оставляйте деток! Они же ангелочки... Такие чистые, искренние, и они всегда вас поддержат, они искренне верят в вас, и с ними вы станете только сильнее!

43814
Другие Поделись мнением
(60)
♀Валерия♀
3664 ♀Валерия♀
Модератор offline
Репутация : 1697463
Комментариев 11856 0
23 октября 2013 18:45:31
2013-10-23 18:45:31

Хочется сказать - живите своей жизнью, автор. Так было и будет всегда. Вы никогда не сможете навязать другим людям свою точку зрения.

А по поводу абортов - не судите никогда таких женщин, не имеете права. Я не говорю за всех, но, безусловно, есть масса женщин, которые делают аборт по важной причине. Так что не заморачивайтесь, смотрите уверенно вперед и живите полной жизнью.

Ответить
Поддерживаю Да13 / Нет0
Сиреневая Кошка
12351 Сиреневая Кошка
Сиреневая Кошка offline
Репутация : 1670228
Комментариев 6965 37
23 октября 2013 18:49:48
2013-10-23 18:49:48

Вы все верно говорите, я категорически против абортов. НО...Сейчас люди болеют раком и СПИДом, а раньше миллионами умирали от чумы и малярии. Сейчас делают аборты и боятся рожать, а раньше рожали по 5-10 детей, из которых до зрелого возраста доживали 3-4 в лучшем случае. Из которых в постоянных войнах умирала большая половина. У природы всегда есть свой план. Не переживайте так сильно. Население планеты растет, так что вымирание роду человеческому пока не грозит. По крайней мере, от абортов точно.

Ответить
Поддерживаю Да10 / Нет0
Некоторым кажется, что я ненормальная. А многие уже поняли, что им не кажется.
Гость
Гость

23 октября 2013 19:08:34
2013-10-23 19:08:34

Понятное дело, что каждое новое поколение будет физически более слабым, потому что естественного отбора нет, выхаживают даже самых слабеньких, да и экология все хуже. И я бы не сказала, что сейчас совсем мало детей, наоборот по сравнению с теми же 90-ми рожают больше.

Ответить
Поддерживаю Да4 / Нет0
Алик30
13099 Алик30
Алик30 offline
Репутация : 26110
Комментариев 469 10
23 октября 2013 19:12:31
2013-10-23 19:12:31

Еваника, , бывает что из изначально слабеньких и потом в детстве худеньких вырастают дяди под 2 метра ростом

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Все, что вы даете, вы получаете назад.
Гость
Гость

23 октября 2013 19:24:40
2013-10-23 19:24:40

Алик30, это не отменяет накопление генетических дефектов и накопления наследственных болезней в каждом следующем поколении. Ведь согласитесь, что наше поколение слабее и болезненнее, чем были наши прабабушки и прадедушки? Тогда даже об аллергии мало кто слышал, а сейчас каждый третий аллергик.

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Гость
Гость

23 октября 2013 19:29:50
2013-10-23 19:29:50
Почему то тем, кто уже озаботился своими детьми прям неймется, чтобы и других постигла та же участь. И вправду автор, ваш добрый призыв имеет и обратную сторону - не все люди способны стать хорошими родителями, не все дети способны стать порядочными людьми когда вырастут, и так же прожить свою жизнь долго, счастливо.
Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
Гость
Гость

23 октября 2013 19:45:00
2013-10-23 19:45:00

Ответить
Поддерживаю Да10 / Нет0
Kristin-jessica
8669 Kristin-jessica
Kristin-Jessica offline
Репутация : 56699
Комментариев 1657 1
23 октября 2013 20:20:45
2013-10-23 20:20:45

В Средневековье люди жили до 30-40 лет. Женщины миллионами умирали при родах, КАЖДАЯ третья женщина умирала при родах, потому что медицины не было. Такие примеры приводят история. А черная смерть? Почти вся Европа вымерла от чумы. СПИД, рак, туберкулез(ососбенно) датируются еще 3 веком до рождения Христа. По сравнению с этими жертвами, сейчас только единицы. В раннее 18-19 века, рожали, но из за жутко тяжелой жизни доживали только до 10 лет, ибо с 9 лет дети работали. Вот с чем нужно сравниват, а не с какими то фильмами. Живите себе своей жизью, и не стоит рассуждать как плохо не зная истории, ибо она с легкостью опровергает все ваши аргументы

Ответить
Поддерживаю Да6 / Нет1
Life is good
Scientific
6424 Scientific
Scientific offline
Репутация : 230813
Комментариев 3222 0
23 октября 2013 20:33:23
2013-10-23 20:33:23

Это беда нашей страны.

Есть одно очень простое правило. Если на 2х родителей приходится менее 2. 3 ребёнка, то нация начинает вымирать.

И вся остальная болтовня, любезно перецитируемая более привелегироваными членами сайта - как её не приукрашай - ничего с этим не сделает.

Если на каждых 2х человек в среднем станет приходится в среднем по 1му ребёнку, то количество людей в стране каждое поколенеие будет уменьшаться вдвое. Люди - самый ценный ресурс страны. И если убеждать страну, что ей не нужны дети, если старательно описывать всеужасы отцовства, материнства, приводить как можно более страшные примеры неудачной жизни детей - то держава сама собой превратится в слабую провинцию, в которой будет мало рабочих рук, мало учёных, мало врачей, мало всех. Каждого ребёнка будут растить как короля в надежде, что он выбьется и станет Главным. Только никто и нкогда не думает, что у этих Главных не будет подчинённых.

Надо старательно убеждать, что ребёнок для них - слишком дорог. А самое главное - убедить что виновато, например, правительство. Тогда они не будут думать, что виноваты во всём - сами.

.

.

.

Я заметил, что многие пишут - что , мол, "не для всех"... Только беда то в том и состоит, что этих "не для всех" теперь большая часть. Мы вымираем - и это страшная реальность, о которой не болтологи вещают - о ней говорят сухие числа.

.

Ч астично руку приложило повсеместное желание жить в мегаполисе, как ни пародоксально звучит. Где урбанизация - там сразу меньше детей на душу. Хотите, чтобы Ваши дети не хотели (мало хотели) детей? Поезжайте жить в Москву.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

23 октября 2013 20:39:14
2013-10-23 20:39:14

Scientific , а кормить ребенка вы чем собираетесь или как в Индии нарожаем а кто выживет тот нам и ребенок. Продавать одних детей раде еды для других- как делают в странах третьего мира?

такова цена превосходства страны??? не смешите.

К тому же только за мое время люди увеличились на миллиард, а касаемо нации, то рано или поздно все смешается, так говорят биологии и социологи. А нации страны.... это уже политика.

Ответить
Поддерживаю Да6 / Нет0
Гость
Гость

23 октября 2013 21:01:14
2013-10-23 21:01:14
Прочитала высказывание выше - "мало рабочих рук", такое ощущение, что страна должна плодить потребителей ради потребителей, лишь бы много. Работать зачем? Чтобы была работа, чтобы были рабочие руки, врачи - чтобы лечить тех кто работает, фермеры - чтобы кормить тех кто работает. Надо размножаться - куда только зачем непонятно , чтобы и только был потребитель, рабочие места. А для некоторых элитных групп населения мы всего лишь "лишние едоки", планета на самом деле переполнена , многие люди голодают, мы и так потеснили собой природу и животный мир, испортили экологию.
Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Scientific
6424 Scientific
Scientific offline
Репутация : 230813
Комментариев 3222 0
23 октября 2013 21:18:36
2013-10-23 21:18:36

Во-во. А я о чём говорю. Стандартный взгляд в наше время. Большинство сидящих в интернете - прямо голодающие Поволжья. Прямо вижу, как сейчас наш менеджер средней руки побежит ребёнка за еду продавать. А он, как ни странно, один из тех, кто (в основном) боится детей, или считает, что заводит его надо, ну годам этак к 40 , ну и максимум одного, чтобы "впитал" подросшие заработки и вырос "Главным".

К сожалению, если на 1000 людей - 1 талантливый, то на миллион людей - 1000 талантливых. Талантливых индусов нет, кричит мне как правило быдло. Чушь. В MIT - толпа преподов - индусы. Просто в Индии выбиться сложнее. Но это не значит, что в Швейцарии талантливых швейцарцев больше. Вот и китайцы, что там ни болтай, уже всех потихоньку уделывают. Как раньше японцы выбились, так теперь Китай. Больше всего миллионеров состоит в компартии Китая. Больше всего медалей на олимпийских играх традиционно получают сильнейшие державы(читай - Китай). Больше всего денег (налогов), больше всего возможностей, больше всего людей.

.

Д а, люди - не всегда самое главное. Но КОЛИЧЕСТВО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ!

.

Да что Вы спорите? Вы лучше предоложите свой рецепт - что надо делать, чтобы наши люди перестали бояться заводить детей (потому как не прокормят, бедные). Вот Вы - президент страны, Вам - карт бланш. Задача - побороть отрицательную демографию желательно не за счёт мусульманской части населения. Ждём решений.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Вермишель
9114 Вермишель
Вермишель offline
Репутация : 253791
Комментариев 5802 14
23 октября 2013 21:22:23
2013-10-23 21:22:23

Ну судя по статистики или даже просто взять 2013 год - рождаемость повысилась на неимоверные количества лялек =) Куда не глянь: каждая первая беременная или с коляской шагает по городу =) В нашем городе с 1 по 16 сентября родилось 25 детей (это целая группа в детском саду). Повысили рождаемость, а денег не хватает то на пособие, то садов критически не хватает, то пятое, то десятое......

А вообще по сути, как Бог даст и кому даст =)
Я обожаю лялечек =) Прям без ума от них =)

Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
В жизни всё может случиться и богатый к бедному постучится...
Kristin-jessica
8669 Kristin-jessica
Kristin-Jessica offline
Репутация : 56699
Комментариев 1657 1
23 октября 2013 21:28:32
2013-10-23 21:28:32

Scientific , тогда давайте наражаем в 15, 16, 14 лет. Давайте? Чтобы такой проблемы не было. А кто детей будет воспитывать все равно. Ребенка обеспечить нужно, а не только родить.

Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
Life is good
Гость
Гость

23 октября 2013 21:28:49
2013-10-23 21:28:49
Так может не количество, а качество? Тогда давайте заниматься улучшением генофонда и созданием супер человека, как это пытался делать Гитлер?) Тому, кто реально хочет ребенка, никто не остановит. Поэтому считаю проблему - надуманной. Кто хотел ребенка - то тот завел, кто-то собирается, думает, кто-то принципиально не хочет, и деньги тут не главная причина. Причин на самом деле много и у каждого свои. Ну а где- то, где заседают умные дяденьки нужно делать вид, что они работают, и их заботит проблема рождаемости...
Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
Scientific
6424 Scientific
Scientific offline
Репутация : 230813
Комментариев 3222 0
23 октября 2013 21:35:23
2013-10-23 21:35:23

Ой тоже мне аргументы от опытных полемиков, "рожать в 14 лет"...

- Дважды два - не пять.

- Значит Вы считаете - три? Да Вы дурак!..

И воспитывать даже пару детей - современному среднему взрослому человеку - не под силу прям таки. (среднему, а не редкому, как раньше) .

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Сиреневая Кошка
12351 Сиреневая Кошка
Сиреневая Кошка offline
Репутация : 1670228
Комментариев 6965 37
23 октября 2013 21:36:53
2013-10-23 21:36:53

Scientific , Ну если брать население планеты в глобальном масштабе, то с 200 по 2011 год оно возросло на 1 миллиард людей. Так что без паники, вымирание планете пока не грозит. Поэтому я не вижу пока такой уж острой необходимости рожать по 3-4 детей каждой семье, по крайней мере в нашей стране. Если есть у семьи возможность, почему бы и нет, но с нашими средними доходами и ценами многие семьи не знают как бы одного ребенка вырастить-одеть-выучить. Лучше уж иметь одного ребенка, и дать ему все необходимое, чем родить пятеро, повысив тем самым демографическую обстановку в стране, но растить их в нищете.

Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
Некоторым кажется, что я ненормальная. А многие уже поняли, что им не кажется.
Scientific
6424 Scientific
Scientific offline
Репутация : 230813
Комментариев 3222 0
23 октября 2013 21:56:07
2013-10-23 21:56:07

А я, когда говорю "мы" имею в виду тех, кто говорит на этом языке, а не людей из других стран. Конечно - их то всё больше. С этим я не спорю. А нам то - зачем к чему-то сттремиться? Потеснимся, мы же третьесортные люди. Нас поменьше должно быть, чтобы другим не мешать... Такая большая страна, а людей всё меньше и меньше... И зачем нам столько земли?

Вообщем всё по плану. И главное - нищета царит у нас в стране(в основном среди богатых москвичей) - не вырастить и пары детей.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

23 октября 2013 22:31:58
2013-10-23 22:31:58
Обсудили бы лучше проблему смертности от онкологии. Люди не доживают своих лет, болеют. Заработки и вправду очень низкие, пособия нулевые. Семья, имеющая ребенка, предоставлена сама себе. Кредиты, налоги. Всё сделано так, чтобы человек побыстрее заболел, умер или стал бомжем. Да , человек может всё если захочет. Но каждый ли готов на такие жертвы? Медицина, где каждой вторую женщину кесарят, да так, что потом она уже боится ложится под нож хирурга и с ужасом вспоминает роды и отношение врачей.
Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
Гость
Гость

23 октября 2013 23:20:03
2013-10-23 23:20:03
Да я говорила о детях в основном в этом посте, но главная тема и в том что наши гены все хуже и слабее. Все болеют, медицина лучше и болезни сильнее... Да раньше женщины роли, было что и умирали. Но блин рожали же по 10 а то и больше детей! Растили в нищете бывало, но выживали сильные. И гены сильные. Просто сейчас... Это ничем и никак не изменишь мне кажется, а именно генофонд. Мы уже не органика , мы синтетика (Как когда то сказал нам учитель химии). Просто страшно как то мне за будущее, надеюсь далекое. Если все так и будет продолжаться, действительно будет картина как в фильме, одноименном с названием этой темы. Легализация однополых браков, мужчины слабее, нежнее становятся, детей болеющие живут на таблетках, а их дети будут еще слабее и тд. Нет, я не говорю что я против этого, я бы сама все отдала бы если бы близкий заболел. Но какая в итоге складывается картина будущего? Я даже не знаю что и как будет. Наш менталитет... Если поменять его, да еще и во всем мире, к черту демократию, пусть уж будет авторитаризм, с настоящим правителем, сильным и умным, но зато все вместе, а нет так как сейчас - каждый сам за себя Как изменить генофон? Незнаю, может начать лечиться на травах, как делали это раньше, а не синтетически? Но вот беда, леса вырубаются, воды засоряются, атмосфера тоже Ну подумаю я тут и напишу решение этой проблемы, думаете это поможет?никто меня не услышит. Нет, все же только за себя, нам общество не важно, а один человек в поле не воин.
Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Vet@
8238 Vet@
Vet@ offline
Репутация : 667230
Комментариев 6891 4
24 октября 2013 06:51:48
2013-10-24 06:51:48

Каждый кузнец своего счастья

Ответить
Поддерживаю Да3 / Нет0
Статус должен быть в обществе, а не в социальной сети.
Гость
Гость

24 октября 2013 10:04:19
2013-10-24 10:04:19

Scientific , К сожалению мой дорогой ученый в вопросах детей, материнства и семьи ты безграмотен(в отличие от других аспектов).

Я не раз уже сталкивалась с твоим наивным взглядом в данной области и понятно как далека она от тебя.

Что же касается страны, то ты тут тоже ошибаешься. Если рассматривать как положено человеческое существо как ресурс, то ты слишком большую цену даешь ему в масштабах стран, и не учитываешь факторы.

Есть такая фраза: "Люди природным материалам, подобны углю, сколько бы ты не забрал(не уничтожил), мать природа все равно со временем восстановить их численность" - такова суть человечества и так на нас смотря "большие дяди". Не важна численность, так как важно качество. В конечном счете сила и величие страны складывается не от численности людей(ведь возьмем времена Петра 1, знаете ли вы, что людей во всей стране, было меньше тогда, чем сейчас всего лишь в Москве?)

И так сила и величие страны складывается:

1) от среднего суммарного ВВП на душу населения, чем выше ВВП тем в лучшем положении страна, и не важно сколько тут душ, важна цена.

2) военная мощь, любая пуля в масштабах страны стоит дороже чем человеческая душа. Чего уж говорить о таких вещах как оружие массового уничтожения(кстати то же хим. оружие, напалм и другие запрещенные миром смертельные игрушки, у самых сильных стран имеются, и это Сирию сирой разоружили, а попробуйте ту же Америку)

3) Финансовая стабильность, сильная банковская система, охраняемый золотой фонд. Даже самая великая страна может рухнуть если у нее проблемы с экономикой( что может произойти с Америкой, второй черный вторник, и что было с СССР)

3) образование, чем большее расходуется средне валового продукта на образование тем выше считается ценность и людей в данной стране и страна сильнее. Талант не что, если нет образования, к тому же талантность это всего лишь 1% остальное труд и образование. Если нет образование то и на миллион людей будет 0 талантливых если они не образованы.

4) наука и культура.

5) и т. д.

Вот это важно в масштабах страны, а численность людей, поверьте это не то о чем беспокоятся сильные миры сего. Можно иметь миллиарды людей и быть отсталой страной, где средняя продолжительность жизни 30-40 лет. А можно иметь не так много со средней продолжительностью 80 лет и держать в страхе весь мир.

Это касается страны. Касаемо сильных мира.

Во первых Япония не стала колонией и выбилась благодаря своевременной закупки европейского оружия и хорошей торгово политической системы, а не потому что там народу много, да и народу тогда там было не так много когда это случилось.

ч то касается миллионеров среди Индуистов и Китайцев.

В ы знаете что такое касты? касты это положения человека в Индуизме. т. е. бедняк не когда не станет богатым, раб свободным, слуха хозяином. Касты предопределяют жизнь человека. И если смотреть образно то на одного миллионера из высшей касты уходят тысячи душ, которые буду вести жалкое существование. Наличие сильных в этом мире не сильно влияет на развитие в стране, только политика только ВВП.

Да и основное отличие Европы от того же Китая. это в том что в Европе ценность человека большее и да может будет не так много гениев, зато численность образованных и умных будет гораздо выше(а это как показала история очень сильный показатель) Несколько сот гениев, не смогу держать миллиардную державу(без ввп без хороших финансов и политике), зато тысячи и миллионы образованных и средне умных могут покорить.

В Китае всегда было большее людей, это не помешало Англии(в десятки раз меньшей стране) покорить ее и сделать своей колонией в свое время, не смотря не на уровень знаний средний(та же медицина), не смотря на численность и т. д.

что касается золотых медалий:

а что ты хотел. Зато в Европе пусть он получил одну медаль но будет жить хорошо, будет отдыхать в 60 лет и рассказывать внукам истории о своей молодости, а не сдохнет долгой мучительной смертью в 40 лет.

Да в Китае большее олимпийцев, потому что цена человеческой жизни ноль, если его пережует система и его не станет не кто не заметит, а человек всего лишь механизм, олимпиада это возможность хоть немного дольше прожить его родственникам, но не ему. Когда для Европейца олимпиада это не война в которой нужно выиграть даже ценной собственной жизни, а спорт.

Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
Гость
Гость

24 октября 2013 10:12:29
2013-10-24 10:12:29

Гость, Мне кажется вы просто слишком много телевизора смотрети.

Почитайте научные книги, историю, философию, социологию... будет немного более шире взгляд на мир.

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Алик30
13099 Алик30
Алик30 offline
Репутация : 26110
Комментариев 469 10
24 октября 2013 12:27:57
2013-10-24 12:27:57

Guest, кстати насчет онкологии, щас на первом месте по смертности стоят заболевания сердца переплюнув почти вдвое рак.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Все, что вы даете, вы получаете назад.
Гость
Гость

24 октября 2013 12:32:36
2013-10-24 12:32:36

Алик30, на первом месте все равно стоят дорожно транспортные аварии.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Алик30
13099 Алик30
Алик30 offline
Репутация : 26110
Комментариев 469 10
24 октября 2013 12:55:51
2013-10-24 12:55:51

Дельфина, ну это судьба, а не болезнь )))

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Все, что вы даете, вы получаете назад.
Гость
Гость

24 октября 2013 13:13:58
2013-10-24 13:13:58

Алик30, чаще это дурь и игнорирование правил дорожного движения, а не судьба.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Алик30
13099 Алик30
Алик30 offline
Репутация : 26110
Комментариев 469 10
24 октября 2013 13:28:57
2013-10-24 13:28:57

Дельфина, ога, у меня уже один приятель боится на трассу выезжать, у него бзик что кто-то может уснуть за рулем и выехать на встречку. от случая никто не застрахован. тем более что количество машин только увеличивается с каждым годом. уже весь двор заставили, пройти негде

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Все, что вы даете, вы получаете назад.
Свечка
14238 Свечка
Свечка offline
Репутация : 8203
Комментариев 56 0
24 октября 2013 14:09:43
2013-10-24 14:09:43

Детей делает не только женщина. И если рядом есть мужчина, который даст уверенность, что он хочет детей, семью, готов стать мужем, отцом, надежной опорой, то не думаю, что женщины отказывались бы рожать больше детей. Я сама мама двоих детей, мне нет и тридцати еще, у меня славная семья и я счастлива в ней. И с удовольствием рожу еще позже. Мое мнение, что дело не только в материальных проблемах - главная проблема в отношения людей и ценности семьи.

а насчет аборта: ДА или НЕТ. Этот вопрос всегда будет одним их самых спорных и таких, на которые однозначного ответа нет. Чисто по-человечески я вроде против, но в зависимости от ситуации и за.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Кубик
13887 Кубик
Кубик offline
Репутация : 3328
Комментариев 43 0
24 октября 2013 15:23:58
2013-10-24 15:23:58
я бы и не прочь еще родить, только ведь по мимо родить-вырастить и воспитать еще нужно
Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

24 октября 2013 16:32:48
2013-10-24 16:32:48
[Алик30|c663213, вы случаем не врач? [Гость|c663131], да, раньше рожали по 10 детей, а сколько из этих десятерых доживало до взрослых лет и вообще выживало? Выживали единицы. Сколько из них были сыты и одеты, а так же обучены? У скольких женщин случались просто случаи смертности из-за того что они рожали столько детей без передышки. Выпадение матки - элементарный случай частых родов. Как эти женщины выглядели? Да рожали 10, но рожали на смерть. Потому что никто не хотел предохранятся, да и не было таких средств.
Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Алик30
13099 Алик30
Алик30 offline
Репутация : 26110
Комментариев 469 10
24 октября 2013 16:46:15
2013-10-24 16:46:15

Guest, нет, хотя директор школы рекомендовал в мед поступать, он у нас анатомию вел и у меня одни пятерки были. щас областную больницу оснастили нашей системой. я там 2 месяца практически жил когда монтировали. столько наслушался))

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Все, что вы даете, вы получаете назад.
Гость
Гость

24 октября 2013 18:50:20
2013-10-24 18:50:20
был не так давно во Франции. Своими глазами не видел массовых беспорядков, но общество сильно взволнованно. Дело в том, что по роду своей деятельности, мне часто приходится бывать и в Париже, и в его пригороде. На данный момент, именно Франция является лидером по количеству людей, которые отказываются иметь детей. И теперь я своими глазами вижу как каждый год, всё больше и больше, меняется национальный состав страны. Количество мусульман, которые там учатся и работают, если не превышает, но почти равен французскому обществу. Но это не самое страшное. Кто был/жил в Париже, тот меня поймет. Как и любая другая страна, Франция имеет очень интересную, отличную от нашей, культуру. Это и архитектура, и традиции, мировоззрение. Всё это складывалось и строилось столетиями. Теперь же, когда коренного населения почти нет, преобладают смешанные браки, люди другой веры и воспитания - облик Франции меняется, и меняется не в лучшую сторону. Нас ждет тоже самое. В новостях мало это освещается, но в России, где проходит граница с китаем, русского населения уже почти нет. Работают там китайцы... русские женщины предпочитают пьянице-русскому трудолюбивого китайца (простите за повторы). Ведь там же почти нет крупных городов, люди живут своим хозяйством. Жителям мегаполисов этого не понять. Мне в общем-то безразлично хочет ли женщина/мужчина детей или нет. Мне жалко культуру, которую некому передать, которую некому хранить, и которая пропадает. И все больше я верю в то, что именно Китай станет новой сверхдержавой - а Европа, США и Россия + страны СНГ вымрут.
Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

24 октября 2013 19:40:22
2013-10-24 19:40:22
Гость, значит тому и быть. Наверное инстинкты размножения у коренного населения Франции и жителей Европы малость уснули. Такова природа , и значит природа сильнее. Главное, что мы проживем свои жизни, а что будет дальше многих как вы видите не волнует.
Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
гость 1
гость 1

24 октября 2013 19:57:42
2013-10-24 19:57:42
В мусульманских странах уровень рождаемости существенно выше, не потому что там выше доля сельского населения. А потому что там сильнее влияние религии на поведение людей. Религия (любая) за то, чтобы было большее число детей. Мы, например, проводили исследование в таких православных регионах России, как Новгородская область и Липецкая. Там верующие люди хотят (и имеют) относительно большее число детей, чем те, кто не приобщен к религии. К сожалению, надо сказать, что проблемы низкой рождаемости - это не типично российская проблема. Это по сути дела проблема всего христианского мира. И не только христианского, низкий уровень рождаемости во многих странах юго-восточной Азии, Японии. Во многих странах уровень рождаемости ниже, чем в России, в том числе в такой религиозной стране, как Италия. Хотя, казалось бы, влияние каталицизма очень сильное. Рождаемость на низком уровне и в таких католических государствах, как Испания и Португалия. То есть, проблемы низкой рождаемости не есть специфически российская проблема, которую часто связывают с нынешней социально-экономической ситуацией в нашей стране. Я не против того, чтобы жили по соседству люди разных национальностей. Но в том числе и русские. И потом, я не берусь оценивать, хорошо это или плохо. Мы к этому должны быть готовы. Из нашего репродуктивного поведения - то есть, поведения, связанного с рождением детей, - это неизбежно следует. Мы мало рожаем, все меньше занимаем места, а значит, это место займет кто-то другой, нравится нам это или нет. А расисты, которые будут пользоваться этой ситуацией, у нас в стране найдутся.
Ответить
Поддерживаю Да3 / Нет0
Гена
Гена

24 октября 2013 19:59:31
2013-10-24 19:59:31
Гость, Очень серьезная проблема. Дело в том, что при том уровне рождаемости, который сейчас есть в России, практически неизбежно заселение территорий нашей страны представителями других национальностей с более высоким уровнем рождаемости. Я не буду говорить, хорошо это или плохо, просто вы должны принять это как данность. Конечно, при этом нужна толерантность. И обязательно с обоих сторон. Но судя по тому, что у нас происходит в сфере межнациональных отношений, и не только у нас, до этой толерантности нам очень далеко. Поэтому межнацинальные конфликты будут практически неизбежны и очень велик риск прихода к власти националистических фашистски ориентированных руководителей. Это одно из самых негативных последствий нынешней демографической ситуации. В той же Франции с каждыми выборами все больше и больше голосов получает господин Ле Пен, и во многом это связано с межнациональными конфликтами.
Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Света
Света

24 октября 2013 20:10:57
2013-10-24 20:10:57
А как защищена у нас в стране мать и её ребёнок? Отец может годами не платить алименты, долг перевалил за 100 000 рублей. Но судебный исполнительне видит ничего страшного, это нормальная ситуация для многих женщин. Для кого-то может и норма, а я вот - пуганная теперь. И в следующем браке рожать вряд ли рискну, даже за путинские 500 000
Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
Гость
Гость

24 октября 2013 20:22:38
2013-10-24 20:22:38
Мне тоже больно видеть, как молодые и красивые женщины или пары лишают жизни своих детей. Я видела, как это происходит-кровавое месиво, в котором можно разглядеть маленькие пальчики, ступни-пяточки. Это страшно-маленькое тельце кромсается медицинским инструментом, металлическим, холодным, равнодушным. Был человечек, а стало мясо. И мне бы тоже хотелось донести до женщин, ЧТО они делают с малюткой, собой и КАКОЙ грех берут на душу. К сожалению, трубить об этом на весь мир, все равно, что пукать в небо. (Простите за последнюю фразу)
Ответить
Поддерживаю Да3 / Нет0
Scientific
6424 Scientific
Scientific offline
Репутация : 230813
Комментариев 3222 0
24 октября 2013 21:16:07
2013-10-24 21:16:07

Дельфина, Вы просто живёте в России (это просто таки кричит из Вашего текста) - как и всем нашим "не из-за бугра" Вам кажется, что в Европе розовый рай (и особенно, что спортсмены там сладко живут до старости).

.

Ай ай, смотрите как я Вас задел, перешли на личности и полезли меня обвинять в наивности и прочих грехах.

А Вы рост уровня жизни в Китае за 20 лет поищите в просторах, а потом кидайтесь обвинять, что они там плохо живут. Плохо жили 30 лет назад, 20, 10 и даже сейчас плохо, по сравнению с нами. Пока. Но это уже совсем не те люди, которые были готовы работать за плошку риса в день (да ещё и порвать друг друга). И на велосипеде им ездить уже не охота.

И вот что ещё. Англия то китайцев захватила. Давно. А сейчас - кого они могут захватить? Так - с Аргентинкой позорно поспорить. В Англии, кстати, народа раньше много было по сравнению с... А в Бельгии - немного. И кого бельгийцы могли захватить? Да никого. Все их самих только и захватывали перезахватывали. Вот на эти уроки истории надо смотреть. Нет, никто не спорит, что количество - не самое главное. Качество важно, но для качественного скачка количество нужно и даже обязательно.

История к сожалению - плохой учитель. Когда думаешь о будущем - надо смотреть на тенденции, а не вспоминать славное прошлое. Те, кто почивают на былом - обречены!

.

Люди важны, поймите. Про какой город говорят, что он - в упадке? Про тот, где людей мало. Где пустуют дома и здания, и редок прохожий и жизнь не кипит.

Все сейчас хотят (если не ноль) одного ребёнка, "но какого". Все хотят, чтобы он был "Главным". Ну или рядом. Как будто, если человек станет слесарем или водителем - он обречён на вечные муки. Родители приходят и рыдают оттого, что их единственное чадо не хочет на юридический, на который они копили пол-жизни.

.

И ещё камень в Ваш огород, Дельфина. Вы спорить то кинулись с кровью в глазах, а с предложеной задачкой так и не справились. У нас принято называть такое качество - неконструктивность. Остановитесь, вдохните и поглядите внимательно. Зазвездиться ведь легко от авторитета. Было бы неприятно если бы такая участь постигла Вас.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Scientific
6424 Scientific
Scientific offline
Репутация : 230813
Комментариев 3222 0
24 октября 2013 21:26:02
2013-10-24 21:26:02

Гость 1 - очень понравился Ваш коментарий. Это проблема не только России. Кстати, рождаемость (и либидо тоже, между прочим) падает исторически с ростом уровня жизни. Дело не только в религии, по моему. Это лишь часть. Вы проводили исследования где? Не в центре, а в регионе, где уровень урбанизации меньше. Наши прадеды (да да именно то поколение) особо религиозны не были, но без проблем имели по 3-5 детей. Но уже тогда коренные москвичи имели детей в среднем поменьше, чем люди из регионов.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

24 октября 2013 21:28:15
2013-10-24 21:28:15

Scientific , боже прекратите этот бессмысленный спор и перечитайте свои наивные комментарии. Я знаю что такое Европа, но все подается в сравнениях.

все остальное вы слишком наивно и слишком большую цену ставите на одну душу и на численность. давно обычная страна не на массе держится, уже давно не на массе.

Не говоря уже о вашем наивном представление, что если растят одного ребенка то как главного вожака, по себе не судите.

Было бы не плохо если бы вы смерили свою гордыню и почитали бы политику и социологию, на самом деле а не только то что представляете и табором крутят по тв и газетам.

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Гость
Гость

24 октября 2013 21:36:06
2013-10-24 21:36:06

Scientific , Задели уже тем что раз 5 я читаю ваши наивные представления о детях и о их воспитании. Сразу видно что человек вы далекий от этих дел. И постоянно судите и навязываете всем как правильно рожать, растить детей и вообще для чего они нужны.

Вот в других вопросах я была согласна умно говорите. Но касаемо этого любой человек у которого есть ребенок или он занимался воспитанием, как минимум человек несший ответственность за чужую жизнь, только напрягут ваши комментарии не о чем и не как не связанные с сегодняшней реальностью.

Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
Scientific
6424 Scientific
Scientific offline
Репутация : 230813
Комментариев 3222 0
24 октября 2013 22:23:16
2013-10-24 22:23:16

Бла бла бла... Вы далеки... каждому понятно... (а чего и кому - непонятно. Опытным педагогам с 100нями воспитанников? Где они?)

А задачу так и неосилили.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

25 октября 2013 07:51:08
2013-10-25 07:51:08

Scientific , вы говорите про себя? как я понимаю из контекста вы о себе говорите.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

25 октября 2013 10:21:38
2013-10-25 10:21:38

Scientific , Ну действительно для вас дети как котята, захотели завели, захотели не завели. Большее котят большее пушистости +10 к уюту в доме.

Но дети не котята и жизнь не такая простая, что можно вот так говорить и вот так судить. Такое можно говорить только когда нет детей, как девочки в 15 лет кричат что против абортов и т. д. и как резко их мнение меняется в 30 лет от тяжести жизни и ответственности, вот так и здесь. И касаемо детей(не объективные суждения их сегодняшней реале) и касаемо политики(вы слишком большую цену ставите людям в размерах страны).

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
русалочка
9973 русалочка
Русалочка offline
Репутация : 296888
Комментариев 4963 38
25 октября 2013 11:56:21
2013-10-25 11:56:21

Я считаю так: если уже решились родить ребенка, так сделайте из него человека и дайте ему образование.

Иногда аборты необходимы по медицинским показаниям, как говорится, естественный отбор. Не каждый родитель хочет обрекать себя на пожизненный уход за больным ребенком. Ну тоже относится и к малолетним беременным.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Scientific
6424 Scientific
Scientific offline
Репутация : 230813
Комментариев 3222 0
25 октября 2013 22:21:17
2013-10-25 22:21:17

Как то опять некрасиво, что приписывают что-то, чего я не говорил. Побольшее котят надо... Вроде как мои призывы не относиться к детям как к золотым тельцам означают, что к ним надо относиться как к котятам. И то, что я считаю, что на 2х взрослых 1 ребёнка мало - по словам оппонентки означает, что я предлагаю по 10.

Вы говорите об ответственности. А я и говорю, что проблема нашего времени в том, что люди стали больше боятся ответсвенности. Ответственность - она такая большая! Почему предки не боялись брать отвественность за большее количество детей? Были безответсвеннее? Вряд ли. Просто они не так боялись её, смотрели ей в глаза.

Вы считаете средний современный человек не менее труслив, когда дело касается ответсвенности? Спросите об этом 10 встречных.

Косвенно обэтом говорят факты. Современный молодой человек чаще просит девушку об аборте, потомучтобоится ответственности. По тем же причинам он чаще боится женитьбы. Девочка, которая в 15 кричала, что против абортов в 20 бежит его делать, потому что боится ответственности. Боятся стали больше. И добро бы - бомжи да рвань (эти как раз не боятся) - нет! Боятся ответсвенности стали вполне себе успешные люди, средний класс...

Я хочу сказать (и говорю) этим людям, что ответсвенности не надо так боятся, что не так страшен лукавый, как малюют. А Вы всеми силами пытаетесь переспорить, сказать - что дело-то обстоит наоборот, что Ответственность ОНа Огого Какая Огроменная, что это Страшно. Льёте воду на мельницы тех, кто говорит, что люди должны ещё подальше забиться, ещё сильнее спускать свои силы на наращивание жирка.

Вот с чем я борюсь. А Вы котят каких-то приводите.

.

И решите, наконец, задачу, если уж соберётесь отвечать.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Kristin-jessica
8669 Kristin-jessica
Kristin-Jessica offline
Репутация : 56699
Комментариев 1657 1
25 октября 2013 22:42:06
2013-10-25 22:42:06

Scientific , Говорите то что наши предки ответственности не боялись, я вас разочарую еще как боялись, но прикол в том что на тот момент не было не хороших контрацептивов не абортов. Им просто приходилось рожать, потому что секса хочется, а без детей никак. Животный инстинкт.

Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет1
Life is good
гуля
6598 гуля
Гуля offline
Репутация : 7544
Комментариев 476 23
26 октября 2013 10:29:55
2013-10-26 10:29:55

это было, есть и будет... это зависит от многих причин. я думаю, что те у кого нет денег что бы прокармить, предахраняются и не доводят дело до абортов. чаще всего причиной абортов является страх, и не обязательно страх остаться нищими, страх остаться одинокими (воспитывать ребенка одной, без участия отца); другие более юные, боятся родителей. часто аборт вынуждают или даже силой отводят - родители, мужья, свекрови.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Вермишель
9114 Вермишель
Вермишель offline
Репутация : 253791
Комментариев 5802 14
26 октября 2013 12:52:16
2013-10-26 12:52:16

Scientific , если вы оратор, то может как-то донесете до кучки людей об ответственности, а в остальном бесполезно. В этом мире просто каждый сам за себя.

Главное что вы сами не боитесь никакой ответственности: не большой, не маленькой, не огромной...

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
В жизни всё может случиться и богатый к бедному постучится...
Гость
Гость

27 октября 2013 14:31:45
2013-10-27 14:31:45

Scientific , когда не чего большее сказать. И мы понимаем как глупо выглядим, то мы все равно пытаемся зацепится хоть за что ни будь призрачное?

поймите чем большее вы спорите на этот счет тем более наивными и глупыми в этой области вы кажетесь.

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Мальвина!
11078 Мальвина!
Мальвина! offline
Репутация : 118729
Комментариев 1885 2
29 октября 2013 16:10:36
2013-10-29 16:10:36

Вот, автор, этим постом, Вы, задеваете тех кто родить не может, не подумали???Легко сказать рожайте.......

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
ути пути
13827 ути пути
Ути Пути offline
Репутация : 3867
Комментариев 46 0
30 октября 2013 21:49:08
2013-10-30 21:49:08

Кто-то может позволить себе выращивать много детей, а кто-то нет, а так как у нас большинство людей живут скажем так бедненько, то и детей они не рожают. Родить можно сколь угодно, другое дело их вырастить, обеспечить необходимым, дать образование, одеть, обуть. а на это нужны деньги . ведь из каждого ребенка нужно сделать полноценного гражданина, члена общества, когда увеличивается количество-ухудшается качество.

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Scientific
6424 Scientific
Scientific offline
Репутация : 230813
Комментариев 3222 0
01 ноября 2013 20:37:35
2013-11-01 20:37:35

Проблема в том, что многие считают: одного только факта, что у них лишь один ребёнок достаточно, чтобы он получился "качественным".

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Сиреневая Кошка
12351 Сиреневая Кошка
Сиреневая Кошка offline
Репутация : 1670228
Комментариев 6965 37
01 ноября 2013 21:19:08
2013-11-01 21:19:08

Scientific , То есть вы хотите сказать, что надо рожать четверо в надежде, что хоть один, да получится "качественным?" Вы меня удивляете. Осмелюсь предположить, что своих детей у вас нет.

Ребенок не может быть качественным или нет. Это не турецкие джинсы или немецкие машины. То, что вы в него вложите, как воспитаете, какие ценности привьете и будет определять его "качество".

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Некоторым кажется, что я ненормальная. А многие уже поняли, что им не кажется.
Scientific
6424 Scientific
Scientific offline
Репутация : 230813
Комментариев 3222 0
01 ноября 2013 23:24:37
2013-11-01 23:24:37

Опять пытаетесь в гротеск вывести? Некрасиво как-то.

Кстати, 4 для меня - не такое уж страшное число. Особенно после того, как последить за 20-30ю особями постарше.

Да и вообще, как-то странно - Вы в своих же историях обвиняли себя (простите, но как есть) в тупости, да и с разрешением житейских проблем не особо-то справлялись, а тут спешите выставить на показ свой (как Вам кажется) немалый IQ.

Вы считаете, что наличие 1-2 малых детей даёт Вам право с лёгкостью отрвергать доводы людей с опытом?

Я послушаю Вас, когда Вы вырастите своих до хотя бы до 17ти, а пока останусь при своём. Ваш аргументик "Вы меня удивляете" меня как-то неубедил.

И что-то я до сих пор не слышу подобных доводов от настоящих профессионалов.

---- ------------------------

Видимо у проблемы есть и некоторая гендерность. Женщины часто стремятся дать детям "женское" - тепло, любовь, да и вообще все блага мира (в последнее необходимый минимум "благ" весьма вырос - культура потребительства играет своё). Вот почему у большинства одиноких мам как правило вырастают мало на что годные гедонисты. Мужской род статистически больше склонен к воспитанию стоиков. Поэтому дети воспитанные лишь отцами бывают в основном слишком уж "годные", зато страдают от психологических проблем, ослабленной способностью радоваться жизни и др. букетами.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Сиреневая Кошка
12351 Сиреневая Кошка
Сиреневая Кошка offline
Репутация : 1670228
Комментариев 6965 37
02 ноября 2013 00:09:53
2013-11-02 00:09:53

Scientific , Ну, во-первых, свой айкью я не выставляю на показ. Или высказываться по теме-это выставлять свой айкью? Тогда кого вы пытаетесь впечатлить своим ником? Обвиняла себя в тупости, да, здоровая самокритика мне присуща, я вполне согласна, что допускаю ошибки, и не являюсь правдой в последней инстанции (жаль, что у вас нет этого качества, оно довольно полезно).

Во-вторых, своих детей у меня нет, вы не угадали, но я даже мысленно не могу сказать на ребенка слово "некачественный", все-таки не о товаре и не об образцах человеческого биоматериала мы говорим.

В-третьих, человеком с опытом вы являетесь, только в своих глазах и, возможно, мечтах. (Простите, но так есть).

Вступать в дискуссию с вами я не буду, лучше потешу ваше самолюбие и оставлю за вами право последнего слова, но, поверьте, не потому что нечего сказать, а потому что пишете вы много, как-то слишком уж пытаетесь заумничать (ну надо же как-то стараться ник оправдать, авось на кого-то и произведет впечатление), и читать мне не очень интересно, а доказывать вам что-то, тем более. Есть собеседники, на диалог с которыми мне не хочется даже тратить силы и доводы. (Надеюсь не обидела, мы же говорим тут начистоту, насколько я поняла).

Вывод: Текста у вас много-содержания минимум.

Ну и в-последних, мои истории давайте обсуждать в моих историях. Вашей я не видела ни одной.

Всего хорошего.

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Некоторым кажется, что я ненормальная. А многие уже поняли, что им не кажется.
Гость
Гость

02 ноября 2013 00:16:13
2013-11-02 00:16:13

Scientific , МОжно как то более русским доступным языком изъясняться, а то уж за каждым словом лезть в поисковик - теряю смсл.

Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
Гость
Гость

02 ноября 2013 09:42:39
2013-11-02 09:42:39

Scientific , У вас нет опыта в данном вопросе и не пытайтесь его уже себе придумать, выглядит весьма смешно.

Прекратите позориться своими аргументами вы втаптываете в грязь свое имя и показываете себя человеком не далеким в данном вопросе, но пытающимся постоянно доказать свою мнимую правоту. Единственное что вы сейчас делаете это пытаетесь доказать существования в природе чайника Рассела.

И даю предупреждения не каких переходов на личности!

Ответить
Поддерживаю Да3 / Нет0
гуля
6598 гуля
Гуля offline
Репутация : 7544
Комментариев 476 23
02 ноября 2013 10:18:04
2013-11-02 10:18:04

Scientific , госпади о чем вы говорите. ну давайте нарожаем троих или двоих детей, а жить-то на что, родить легко, а вот их еще и прокармить надо, и одеть надо и вырастить надо, да и самой как-то одеваться надо, ну и где скажите на все это средст взять... Лично я хочу троих детей, но не могу иметь больше одногог ребенка, т. к. здоровье и средства не позволяют

Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
Уважаемые пользователи, у каждого человека своя точка зрения на то, что изложено в истории. Даже если Вы не согласны с автором истории или с другими читателями, пытайтесь выражать свое мнение в деликатной форме. Чтобы обгадить другого, много ума не нужно, а вот помочь дельным советом не каждый сможет.
Имя :
Пол: Гость Гость
Простой редактор

Введите число указанное на картинке