Вход
Здравствуйте, гость !
Войдите под своим именем
или Зарегистрируйтесь.
меньше минуты назад2016-12-02 17:29:05 от Гость
Здравствуйте, мне грустно от того, что я не могу общаться с одним парнем, точнее он не хочет что б я была его девушка, потому что я не религиозная и не следую исламу, он сам верующий, наверно вы сейчас подумаете почему я не следую исламу?, он сказал ... Подробнее
Последний комментарий
История : Дитя чудовища
4 минуты назад2016-12-02 19:14:11 от Милая кошка
10885А я вот не верю что можно так отчетливо запомнить лицо человека в 8 лет, которого вы видели единожды. Дети, своих родителей не узнают, если бы столько лет не видели их даже на фото. Возможно тут психологический момент, типаж внешности и возраст подходит, вот подсознание и сыграло злую шутку. Поэтому ... Все комментарии67501
Вход
Здравствуйте, гость !
Войдите под своим именем
или Зарегистрируйтесь.
Топ из раздела
Истории из жизни
Студент и препод
28 ноября в 23:53:36
Волосенкиии
27 ноября в 22:35:51
Комедия
27 ноября в 16:31:09
Сериалы смотрим?  ( 1 2 )
27 ноября в 16:31:08
опустить на главную
24 ноября в 07:57:38
Лев
23 ноября в 17:13:44
Лев
21 ноября в 22:04:47
Истории из жизни - Хотим подать в суд
Истории из жизни : Хотим подать в суд     

Здраствуйте, жители сайта! Хочу поделиться своей проблемой! Я замужем. Свадьба была полгода назад. И все было очень красиво - профессиональное видео в частности. Видеооператор мой старый друг. Он уже снимал мне первую свадьбу 6 лет назад. И вот он снял и вторую. Я ему доверяла, т.к. в прошлый раз все было сделано вовремя и четко. Я просила его сделать видео на подобии того, что уже было сделано(40 минут выкуп-ЗАГС-прогулка и часа 2 на ресторан). Договор мы не заключали. Впрочем, как и в 1 раз. В общем, деньги он взял не малые. Потом написал мне, что начал делать рок-версию свадебного видео. Я еще удивилась - зачем? Но он сказал, что уже начал ее делать. Я сказала - ну пусть как дополнение будет. Мы хотим нормальное видео. Он сказал, что в таком случае рок-версия за дополнительные деньги, СОгласовав это с мужем, я согласилась. Ждали мы на тот момент уже 2 с лишним месяца. В сентябре он привез эту самую рок-версию. Да, забавно. Но не для публичного просмотра... В общем, ресторан он обещал отдать "через 1-2 недели". Мы ждали. Но шло время, ни ответа, ни привета, одни отмалчивания и мои попытки достучаться до него. Привез он ресторан лишь только в конце октября. Мы на тот момент уже готовы были подать на него в суд. Но договора у нас не было, и особых вариантов так же. В общем, мой "друг" написал расписку, что до 31 декабря 2013 года обязуется предоставить основное видео+ресторан, что деньги в размере xxx рублей им были получены в полном размере, и что xxx рублей за рок-версию он возьмет с нас после отдачи основного видео. Паспортные данные, дату и подпись он поставил. Так же я записала весь разговор на диктофон. В общем, 30-го я сказала ему, что 31-го он может приехать с 14 до 18, мы проверяем видео, и тогда уже расплачиваемся окончательно, если там все в порядке. Он начал придумывать какие-то отмазки из серии "машина сломалась" и прочего. В общем, когда в очередной раз мы сказали, что исковое заявление у нас уже готово, он приехал в 8 вечера и дал 2 диска. Мы быстро просмотрели. Качество ужасное, обещанное так и не выполнено. И прочее, прочее, прочее. Мы хотели решить полюбовно - закрыть на это глаза, взять как есть, но денег не отдавать. Он не согласился, и закончилось все фразой мужа - "До встречи в суде!" В общем, мы хотим подать на него в суд... Может, кто подскажет, что нам необходимо? Какие-то детали? Очень буду благодарна! Заранее спасибо!

45945
Другие Истории из жизни
(33)
Демьян
3649 Демьян
Демьян offline
Репутация : 261926
Комментариев 2293 17
10 января 2014 16:37:38
2014-01-10 16:37:38

Подавайте сколько хотите, но все ваши труды будут напрасны. Затратите только собственное время, силы, нервы. Без Договора все Ваши иски - "филькина" грамота. Расписка, без отметки нотариуса, также пустая бумажка.

Ответить
Поддерживаю Да10 / Нет1
Демьян
3649 Демьян
Демьян offline
Репутация : 261926
Комментариев 2293 17
10 января 2014 16:40:37
2014-01-10 16:40:37

А вот он, в случае Вашего обращения в суд, может подать ответный иск за клевету и вымогательство. Удивительно то, что с большой вероятностью, что он выиграет это дело, т. к. спокойно может написать заявление в полицию о факте вымогательства. Если к этому делу подключатся органы, то процентов 80, что он одержит в этой борьбе победу. Оно Вам надо?

Ответить
Поддерживаю Да3 / Нет1
Deengo
653 Deengo
Deengo offline
Репутация : 490
Комментариев 18 3
10 января 2014 16:40:52
2014-01-10 16:40:52

а мы слышали от юриста, что расписка не обязательно должна быть нотариально заверена

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Все, что нас не убивает, делает нас сильнее!
Deengo
653 Deengo
Deengo offline
Репутация : 490
Комментариев 18 3
10 января 2014 16:41:37
2014-01-10 16:41:37

Демьян, не забывайте, у нас куча свидетелей. на том видео, что он предоставил, он прекрасно светится

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Все, что нас не убивает, делает нас сильнее!
Layra
4110 Layra
Layra offline
Репутация : 494729
Комментариев 4273 22
10 января 2014 16:42:49
2014-01-10 16:42:49

Проконсультируйтесь у юриста.

Ответить
Поддерживаю Да3 / Нет0
Вредная и противная!
Гость
Гость

10 января 2014 16:45:36
2014-01-10 16:45:36

Во первых обязательно надо было заключать договор, иначе все на их совести. и могут вообще сказать не было не чего и не докажите.

В договоре должна быть прописана оплата, какие услуги за это выполняются, и в какое время.

во вторых да у них бывают сложные периоды и много заказов, но нцжно пояснение или опять же в договоре должны быть прописаны штрафные санкции.

в третьих не когда не дается полностью сумма сразу, только предоплата и не более 20%

в четвертых молодцы что написали расписку. Но скажите написано ли в расписки какого качества вы ждете и что планируете увидеть в видео? Или все на словах?

Если в вашем "мини договоре" не прописано какие услуги за какие деньги он обещал дал, то смысла подавать в суд нет. Вы нечего не докажите. ведь он выполнил то что написано в договоре.

Но вы можете обратиться в центр прав потребителей и подать заявление в налоговую. и еще куда вам подскажут, ведь он занимается не законной предпринимательской деятельностью, если не платит налоги и не зарегистрирован как тот же ИП.

Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
Deengo
653 Deengo
Deengo offline
Репутация : 490
Комментариев 18 3
10 января 2014 16:48:06
2014-01-10 16:48:06

Дельфина, в налоговую нам тоже рекомендовали, да. мы консультировались с юристом. дело выйграшное на 90%

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Все, что нас не убивает, делает нас сильнее!
Гость
Гость

10 января 2014 16:49:34
2014-01-10 16:49:34

Deengo, Демьян, расписка может быть не заверена нотариусом и иметь силу, если составлена правильна. Но если вы говорите в ней уже об услугах... то уже есть к чему придраться.

Можно конечно посмотреть как частник может подработать типа того, я просто в это не вникала(типа крышу починить и т. д. ).... но это уже не расписка, а немного другой документ.

Deengo, А ваши свидетели могут точно сформулировать и сказать какие именно услуги он обещал предоставить и в каком качестве а не просто 2 диска такие клипы? думаю нет. К тому же свидетели должны быть не заинтересованными лицами, а значит не родственники и желательно не друзья.

Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
Гость
Гость

10 января 2014 16:51:31
2014-01-10 16:51:31

Deengo, Скорее проигрышное.... потому что он выполнил обязательства.... а как там качество и понравилось вам или не понравилось не аргумент. Можете точно сказать что было прописано в расписки и что предоставил.

Ответить
Поддерживаю Да3 / Нет0
Vet@
8238 Vet@
Vet@ offline
Репутация : 667230
Комментариев 6891 4
10 января 2014 16:56:44
2014-01-10 16:56:44

Deengo, я видела такую историю по ТВ. Муж с женой ничего не доказали. Дай Бог, чтобы вам повезло.

Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
Статус должен быть в обществе, а не в социальной сети.
Deengo
653 Deengo
Deengo offline
Репутация : 490
Комментариев 18 3
10 января 2014 17:01:53
2014-01-10 17:01:53

Дельфина, вообще у нас был еще второй видеооператор, он пробует сейчас все полюбовно решить

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Все, что нас не убивает, делает нас сильнее!
Гость
Гость

10 января 2014 17:03:20
2014-01-10 17:03:20

Vet@, А чего им доказать то?

то что он ведет не законную деятельность и не платит налоги они то докажут спокойно, он заплатит за это штраф.

Но им он то не чего не должен, даже по расписки обязательства как понимаю он выполнил, там же не сказан не формат не чего.... я знаю как это спокойно делается что бы придраться потом не к чему было.

Так что доказать и заставить понести убытки они могут, только вот им самим не чего не светит не копейки от него. О выполнил то что обещал.

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Гость
Гость

10 января 2014 17:05:55
2014-01-10 17:05:55

Deengo, Ну понимаете в чем еще фишка, это в исходники если с исходником проблемы, т. е. не хватает чего то или вы плохо получились то не кто не чего не сделает.

А так если есть возможность исправят, будет хорошо. Но не думаю что вас все равно устроит то как вы этого добились и впечатление испорчены из-за этого... понимаю все таки такое событие и такая нервотрепка.

Но по сути не думаю, что если он встанет рогом вы что- то сможете получить.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Счастливая кошка
5740 Счастливая кошка
Счастливая Кошка offline
Репутация : 681899
Комментариев 4439 8
10 января 2014 17:49:44
2014-01-10 17:49:44
В расписке не было указано, что он вам должен предоставить видио в хорошем качестве и вам должно понравиться! Обязательства он выполнил.
Ответить
Поддерживаю Да3 / Нет1
Понимать меня не обязательно!Обязательно - любить и кормить во время!© Чеширский Кот
Демьян
3649 Демьян
Демьян offline
Репутация : 261926
Комментариев 2293 17
10 января 2014 18:48:37
2014-01-10 18:48:37

Deengo, да соберите хоть армию свидетелей. Обязательства сторон прописываются в Договорах или Доп. соглашениях и подписываются двумя сторонами. Как тут уже написали выше, в расписке не указано, что он вам должен предоставить видео замечательного качества и удовлетворяющее вас. Видео у вас есть на руках? Есть! Следовательно, расписка теряет всякую силу. Повторюсь, что своими трениями вы можете добиться, что он подаст в суд по статье вымогательство. И у него есть все шансы выиграть дело

Ответить
Поддерживаю Да3 / Нет1
Азиатка
8752 Азиатка
Азиатка offline
Репутация : 813708
Комментариев 5795 20
11 января 2014 09:24:05
2014-01-11 09:24:05

[Deengo, отвечу Вам исходя из казахстанского законодательства. Оно очень похоже на российское. Даже формулировки в наших кодексах совпадают дословно. Расписка имеет юридическую силу даже без нотариальной регистрации как простая письменная форма сделки. Ответчик не отказывается в том, что он предоставлял Вам услугу.

В Гражданском кодексе есть такие понятия как "надлежащее качество оказания услуг" и "разумные сроки его исполнения". Вам нужно заключение эксперта о том, что видео ненадлежащего качеста. Обратитесь в Общество по защите прав потребителей.

Можете в иске потребовать возмещение всех судебных издержек (адвокат, госпошлина и т. д. ), а также удовлетворение морального ущерба, т. к. ответчик нанес Вам нравственные страдания, испортив свадебное видео.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

11 января 2014 11:38:28
2014-01-11 11:38:28

Азиатка, Во первых расписка должна быть составлена грамотна, если она составлена лишь бы как силы она не имеет.

Что бы видео было надлежашего качества, это качество должно быть установлено и прописано. А прописано ли в их писульки какого качество это должно быть?

К тому же качество видео, и качество сгущенки разные вещи. Есть установленные нормы для сгущенки мин. и т. д. , а для фото, видео и другие услуги не бывают с установленными нормами.

Даже в договоре прописать все не получится. Я работала в этой сфере и знаю, запороть тоже видео можно, достаточно не ту музыку поставить и не те вырезки. Однако где сказано, что именно та музыка должна быть, можно в договоре прописать что будет вот эта мелодия, вот на этом клипе, но по ситуация она как раз и испортит видео, потому что все очень индивидуально и может в прошлый раз супер быть, а сейчас говно полное. А моменты свадьбы, где сказано, что он должен именно сделать что бы "Красиво" понятие о красоте у всех разное не так ли, им не нравится а пригласят свидетелей, половина и более может сказать да норм или круто я тоже так хочу... такое часто бывает. Плюс бывают сорваные свадьбы, или свадьбы где не уделяют внимание съемки, там просто нет материала для работы, тут в договорах мы например прописывали, если заказчик не может предоставить необходимый материал для работы(а это очень сугобо личное, не кто не знает сколько материала потребуется, в одном случаи 3 часов достаточно заглаза, в другом снимай хоть весь день все равно не хватать будет) мы не какую ответственность за качество не несем.

И еще раз повторю касаемо видео и фото норм в государстве, не существует. И все что вы могли получить зависит от того, что вы записали в писульки, и прописать все они не смогут просто даже. Скорее всего там тупо было написано монтаж того то и так-то, такие клипы под такую музыку(а музыка как говорила может портить, потому что заказчик точно знать не может подойдет или нет, это видеограф уже подгоняет музыку, иначе бы надо было бы установить сценарий и заместо гуляний и отдыха тупо играть этот сценарий, и то не факт что выйдет то что в мечтах хотели).

У нас даже нет установленных норм для расширения, переключения моментов, даже та сепия которую можно вставить... если что видеограф может сказать, что по его мнению это придает особый шарм.... не где не сказано что сепии не должно быть.

Так что, они могут заставить его понести убытки, но не вернуть деньги(он обязательства выполнил), не возместить моральный ущерб не могут. Нереально это в нашей стране.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Азиатка
8752 Азиатка
Азиатка offline
Репутация : 813708
Комментариев 5795 20
11 января 2014 11:52:06
2014-01-11 11:52:06

[Дельфина, исходя из истории, расписка составлена правильно: сроки, сумма, дата, подпись имеются в наличии. Диктофонная запись тоже имеется. Но, конечно, заочно, по- компу выводы делать нельзя. Для этого нужно в реале все увидеть. Качество видеосъемки может оценить лишь эксперт-оценщик. Мы не знаем, музыка там не "в тему" или на экране рябь и темнота.

Как я поняла с материалами ознакомился профессиональный юрист и он практически уверен в победе. Если у автора есть время, деньги и желание наказать ответчика, то почему бы не рискнуть.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

11 января 2014 12:14:56
2014-01-11 12:14:56

Азиатка, не существует эксперт оценщиков в этой области. Потому что должно быть на законодательном уровне установленные нормы качества за ту или иную услугу. А видео, а особенно видео клип не может относится к данной категории. Особенно когда мы говорим о частных работах.

Я уже говорила что та же рябь(септ) или размытие или т. д. некоторые специально используют в обработке для лучшего эффекта, и доказать то что он не было частью того клипа который ожидался не реально.

Должны быть установлены нормы в законодателстве для даной услуги а их нет, четких в данной области. а без четких норм не один оценщик не сможет установить хорошее это качество или нет.

Да я как понимаю юрист верно говорит, наказать его можно, и мы говорим что можно, и привлечь к ответственности можно. Но автор не получит и копейки, он должен не ей а государству, вот о чем речь. Перед ней он все обязательства выполнил.

Конечно надо обращатся общество защиты прав потребителей и в налоговую... но ей не чего не светит.

Нет договора где могло быть прописано, в государстве тоже нет норм по качеству клипа(которые постоянно меняются) и т. д.... наказать может, но за свои деньги, нервы и ей не чего не будет взамен... просто справедливости раде.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Азиатка
8752 Азиатка
Азиатка offline
Репутация : 813708
Комментариев 5795 20
11 января 2014 12:36:51
2014-01-11 12:36:51

Идти или не идти в суд, автор сама решит. Я бы пошла, потому что шансы к победе здесь высоки. Можно сделать видеофонографическую экспертизу. Проконсультироваться с юристами Общества по защите прав потребителей.

Админи стративный штраф ему явно светит и большой. Незаконное предпринимательство. Я так поняла, что он не только договор не заключил, но и не дал им фискальный чек. В Казахстане все операции с наличными деньгами обязательно сопровождаются выдачей такого чека.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

11 января 2014 12:51:28
2014-01-11 12:51:28

Азиатка, очень низкие шансы в победе. Еще потому что я в этой сфере работала и знаю подобные случаи.

Расскажите мне про видеофонографическую экспертизу, кто ее проводит и по каким параметрам и к чему это относится?

Наказать можно да, ноя бы в суд с таким не пошла, сами виноваты что договор не заключили. а тут будут издержки, нервы, и дураком себя выставить и все... шансов нет пчоти не каких.

а вот наказать вполне можно, у нас чек не обезательный, а вот не законое предпренимательство это статья.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Азиатка
8752 Азиатка
Азиатка offline
Репутация : 813708
Комментариев 5795 20
11 января 2014 13:36:26
2014-01-11 13:36:26

[Дельфина|, на сколько я знаю, данную экспертизу делают независимые организации. У нас, например, такой эксперт-оценщик трудился в товариществе с ограниченной ответственностью. Есть и государственные эксперты. Там уже нужно в суде ходатайство подавать об этой экспертизе. Их в уголовном, и в гражданском, и в административном судопроизводстве привлекают к участию. Но лучше, конечно, сразу к делу приложить выводы эксперта.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

11 января 2014 14:53:03
2014-01-11 14:53:03

Азиатка, вот и на каком основание эксперт даст ответ, что это хорошо или плохо. Правильно по установленным нормам для данной услуги. А для видео и фото их нет в нашем законодательстве, вообще.

Не может же эксперт по собственному желанию решать хорошо или плохо, он должен делать это путем анализа и путем как подходит это к нормам и к минимальным требованием. а как это сделать к услуги если к ней нет даже минимума.

Для примера: вы пришли в парикмахерскую и попросили подстричь челку аркой. Понятное дело, парикмахер берется за дело и за вашу оплату делает то что вы сказали. Но когда вас постригли вы понимаете что это не то, что вы хотели. Под словом арка вы в своей голове представляли вырез подобно кругу и не как иначе, а мастер представлял полукруг и конечно сделал почти ровно. Вы не довольны, сделали не качественно, результат вас разочаровал и уже не чего сделать нельзя.

Однако если вы будете разбираться, сможет ли эксперт в данном случаи сказать, что вас обманули? и услугу предоставили не качественно? Нет. Почему? потому что изначально, говорилась о том что бы сделать арочку, а как она выглядит и какие у нее будут особенности не обговаривалось.

Вот точно так и здесь, только тут не просто все должно обговариваться а документально быть заверено. Что по своему не возможно если начать капаться в самой специфики этой работы.

пример 2: Вы пришли в парикмахерскую и попросили сделать вам накладные волосы, такой то длины, такой расцветки, так уложены, мастер сделал. однако на вас они смотрятся плохо, вид как будто обкорнали, волосы не легли. И дело не в том что мастер плохой, или приспособления, а просто не реально было на вашу прическу сделать и вам по лицу не подходит. Вы опять не довольны, работа выполнена не качестве на.

А что скажет эксперт? правильно работа выполнена согласна требованием заказчика. Не кто не говорит, что вам это обязано понравится.

Вы можете купить в магазине сгущенку, а она будет не приятная, не вкусная, вы обратись, в экспертизу, что она не качественная. На что вам скажут все соблюдено, все в норме, а то что у вас вкус такой что вам не нравится это ваши только проблемы.

Тут все точно так же. Шансов нет практически. Наказать можете. Но доказать что он не выполнил услугу в надлежащем качестве, только если это расходится с тем что сказано в документе который вы заключили. Нет документа нет требований, не обговорили это, нет требований. Обговорили, и он сделал все так сказали, но вам все равно не понравилось и получилась хрень, это ваши чисто проблемы. Можно было бы сказать еще не качественная если бы рассходилась с принитами нормами утверждеными в законодательстве. Но у нас не существует просто этих норм для видео и фото и не только.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Азиатка
8752 Азиатка
Азиатка offline
Репутация : 813708
Комментариев 5795 20
11 января 2014 15:09:14
2014-01-11 15:09:14

[Дельфина|, смысла не вижу здесь спорить. Все равно, ни у меня ни у тебя нет соответствующего образования и квалификации. По опыту знаю, что многие люди вот так наслушавшись дилетантских советов, не идут отстаивать свои права в суде. Дескать, бесполезное это дело. Подождем, что автор решит. Если, конечно, предпримет какие-то действия.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

11 января 2014 15:21:03
2014-01-11 15:21:03

Азиатка, ну я фотограф... я работала в этой сфере. в течении 5 лет, точнее 2 года из 5 в данной отрасли. и Я общалась с лучшими видеографами города, и была на собраниях наблюдателям. Я встречала подобные случаи в жизни, много раз.

Я так же монтировала видео, обратбватывала и делала клипы, для некоторых, из их материала.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

11 января 2014 15:23:25
2014-01-11 15:23:25

И да я имела личный договор, который сама составляла и консультировалась и с юристами и с видеографами как правильно составить, что бы мне выгоднее было. Так что мои заказчики, заказывали по моему договору. И не один кстати не знал, что договор можно изменить. Просто вписывали в образец и все. Хотя я знала особенности которые возможны.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Азиатка
8752 Азиатка
Азиатка offline
Репутация : 813708
Комментариев 5795 20
11 января 2014 15:27:58
2014-01-11 15:27:58

[Дельфина|, это цель любого предпринимателя составить договор в свою пользу. Судьи тоже люди. Один откажет в удовлетворении исковых требований, а другой, наоборот. Главное, на хорошего юриста нарваться.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

11 января 2014 15:36:26
2014-01-11 15:36:26

Азиатка, конечно целью любого составить в свою пользу... но договор заключается с двух сторон, как минимум, и оби стороны могут читать и делать поправки в него. а не так что один навязал, а другой тупо подписал. Суд делает основу на документах, а не на морали человечества.

поэтом у вот он и выиграл суд:

Только документы и признанные нормы.

Однако у автора и договора нет. Писюлка не известно как еще написанная.

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Азиатка
8752 Азиатка
Азиатка offline
Репутация : 813708
Комментариев 5795 20
11 января 2014 15:44:27
2014-01-11 15:44:27

[Дельфина, надо было эту статью мне 8 лет назад посмотреть. А то подписали договор с банком. Платили ипотеку. Потом просили рефинансирование кредита. В банке говорят: "Ну вы же знали, что подписываете!" Я им: "Можно подумать, вы бы изменили условия договора на те, что нам нужны". Замолчала тогда сотрудница, нечего ей было ответить. Однако ж рефинансирование мы прошли.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

11 января 2014 17:13:00
2014-01-11 17:13:00

Азиатка, ну да))) вообще любой договор подписывается с двух сторон, так что основание это не честно не аргумент. Вы знали что подписывали вот и все. Вы как одна из сторон имеете полное право менять в договоре то, что вас не устраивает. И уже исходя из этого, договор вступает в силу когда оби стороны(или больше) подписывают этот договор в нескольких экземплярах. Или же просто договор не заключается, если вы не нашли общего согласия.

А банки, как и видеографы пользуются вашими не знаниями вот и все. Конечно если вы потребуете это на вас посмотрят сранно но отказать не имеют право, кстати к трудовому договору это тоже относится. Мне всегда казалось странным, что люди подписывают даже не читая, не то что просят изменить чего нибудь в договоре. А уже заключенный и выполненный договор, можно признать конечно не действительным, но там должны быть очень веские основание, например невменяемость одной из стороны, или заведомо сознательное введение в заблуждение(а это уже практически не реально доказать, почему этот мужик имеет полные основания выиграть дело).

Хотя к данному случаю это уже не относится к сожалению. Потому что договора у них нет. Есть расписка а расписка такого влияния не играет уже...

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

15 января 2014 13:44:58
2014-01-15 13:44:58
Демьян, Такое ощущение, что Вы знакомый этого фотографа. А расписка написанная собственноручно является действительной и никакой печати нотариуса не требуется. Просто я не поняла одного, вы будете подавать в суд за плохое качество или за то, что он не доделал или я чего то пропустила?
Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Deengo
653 Deengo
Deengo offline
Репутация : 490
Комментариев 18 3
21 января 2014 10:42:16
2014-01-21 10:42:16

он полюбовно все решил. видео получим в ближайшее время!

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Все, что нас не убивает, делает нас сильнее!
Гость
Гость

21 января 2014 10:49:26
2014-01-21 10:49:26

Deengo, Поздравляю))) ну т. е. когда получите)))

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Уважаемые пользователи, у каждого человека своя точка зрения на то, что изложено в истории. Даже если Вы не согласны с автором истории или с другими читателями, пытайтесь выражать свое мнение в деликатной форме. Чтобы обгадить другого, много ума не нужно, а вот помочь дельным советом не каждый сможет.
Имя :
Пол: Гость Гость
Простой редактор

Введите число указанное на картинке