Вход
Здравствуйте, гость !
Войдите под своим именем
или Зарегистрируйтесь.
меньше минуты назад2016-12-09 13:41:47 от Гость
Всем доброго времени суток!)) Нужен совет по воспитанию сына. Сыну через 1, 5 месяца исполнится 9 лет. В последнее время все чаще замечаю, что не справляюсь с ним. Он очень изменился. Раньше, в более маленьком возрасте был очень добрым, любознательны ... Подробнее
Последний комментарий
23007Извините за мой комментарий (заранее), включился внутренний юрист))). Тане, кроме любви, естественно, скорее всего жаль своего труда и вложенных денег в дом. Дом не её, так ведь? Исходя из этого: сколько лет Таня проживает с ним, ведя совместное хозяйство? Источник доходов Тани и её мужчины - официа ... Все комментарии67693
Вход
Здравствуйте, гость !
Войдите под своим именем
или Зарегистрируйтесь.
Топ из раздела
Поделись мнением
Демодекоз
вчера в 17:07:592016-12-10 17:07:59
ШЛЮХА
08 декабря в 21:42:56
Помоги советом
08 декабря в 21:35:34
Комедия
07 декабря в 12:41:15
Любовь это безумия
05 декабря в 06:58:47
Любимый брат мужа
04 декабря в 21:17:22
На работу к папе
03 декабря в 16:30:38
Студент и препод
28 ноября в 23:53:36
Волосенкиии
27 ноября в 22:35:51
Поделись мнением - Эвтаназия детей
Поделись мнением : Эвтаназия детей     

Уважаемые читатели, очень хотелось бы узнать Ваше мнение по следующему вопросу. Суть вопроса постараюсь изложить беспристрастно, хотя от возмущения просто распирает. Итак. В марте 2014 королем Бельгии Филлипом был окончательно подписан документ, более известный в широких кругах, как Закон об эвтаназии для детей. Основный смысл данного закона заключается в том, что больные детки, которые по мнению родителей, двух врачей и психиатра(!) неизлечимо больны, испытывают мучения (причем, законодатель почему - то не указал, какого рода мучения - моральные или физические) и в скором времени их ожидает летальный исход, могут быть подвергнуты эвтаназии. Данный законодательный акт начал обсуждаться в парламенте Бельгии летом 2013 года. Политики включили в указанный законопроект ряд условий, которые, по их мнению исключат ошибки(!). К таким мерам отнесены - заключение двух врачей и психиатра, а также согласие родителей ребенка. Кроме того, данный законодательный акт предусматривает, что ребенок должен быть в состоянии принять  осознонанное решение, но не устанавливает при этом минимального возраста, когда принятие такого решения возможно. По факту, исходя из международной практики, считаеатся, что принимать обоснованные и целиком взвешанные решения могут лица, достигшие двадцатилетнего возраста. Однако, по какой - то причине бельгийские чиновники об этом как - то стыдливо умолчали, прикрывшись общими фразами о том, что якобы, в случае, если ребенок провел несколько месяцев в больничных учреждениях, знает о том, что ему поставлен смертельный диагноз, то моральное взросление происходит в несколько раз быстрее(!). Кроме того, в данном законодательном акте четко не прописаны нормы, которые оговаривают, какова судьба ребенка в том случае, если мнение родителей, относительно того, стоит ли подвергать больного малыша или нет, эвтаназии, диаметрально противоположны. Также, в данном законодательном акте ничего не сказано о том, исключается ли эвтаназия для самых маленьких ( А как известно, если какие - либо действия напрямую не запрещены действующим законодательством, соответственно их можно совершать). В свою очередь многие медики с мировым именем утверждают, что на практике не существует объективного метода для определения того, обладает ли ребенок способностью осознания происходящего,а также делать здравые суждения. По сути, это слишком субъективная оценка, которая постоянно постоянно, ежечасно и ежеминутно подвергается разного вида влияниям. Ребята, если честно, я до последнего не верила, что глава Бельгии, котопый сам является отцом четверых детей, подпишет данный закон, который по своей сути нарушает международные нормы права. В частности, ст. 6 и ч.2 ст.27 Конвенции о правах ребенка, подписанную странами - участницами, в 1989 году, которые гласят, что каждый ребенок имеет право на жизнь, а государства - участники обеспечивают в макимально возможной степени выживание и здоровое развитие ребенка.  О каком обеспечении максимально возможной степени выживания идет речь, если родители имеют право принять решение подвергнуть эвтаназии собственного малыша и это разрешено на государственном уровне?!! Нарушается и р.1 ст.2 Конвенции о защите прав человека, которая также предусматривает, что право каждого лица на жизнь охраняется законом, и НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УМЫШЛЕННО ЛИШЕН ЖИЗНИ ИНАЧЕ КАК ВО ИСПОЛНЕНИЕ СМЕРТНОГО ПРИГОВОРА ВЫНЕСЕННОГО СУДОМ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ПРЕДУСМОТРЕНО ТАКОЕ НАКАЗАНИЕ. Поразительно и другое, что в соответтсвии с гражданским законодательством Бельгии несовершеннолетнее лицо лишено права заключать брак или покупать недвижимость, а вот принимать решение, жить или не умереть - на это ребенок имеет право! На мой взгляд дико. Дико и страшно! Если обратиться к истории, то первый раз родители избавились от ребенка - калеки, прикрывшись термином "эвтаназия" в 1939 году, в Германии. Супружеская чета Кнауеров обратилось к А. Гитлеру с просьбой подвергнуть эвтаназии своего сына. Ходатайство их было удовлетворено, после чего, А. Гитлер отдал соотвествующие распоряжения в соответствии с которыми все дети с физической или умственной отсталостью должны были быть зарегестрированы в обязательном порядке. В самом начале действия таковой программы уничтожались ( а другого слова подобрать я просто не могу) только неизличимо больные дети в возрасте до трех лет, позднее мера распространилась и на подростков до 17- летнего возраста. Серьезной и глубокой диагностики при вынесении "смертельного приговора" не было. Обычно, информация о детях инвалидах отправлялась в Берлин, где заочно рассматривалась комиссией, которая состояла из трех медицинских экспертов (какое совпадение!) и принималось решение стоит ли умерщвлять того или иного ребенка. Правда, мнение родителей в этом случае не учитывалось. До конца войны в тридцати специализированных учреждениях, разбросанных по всей территории Германии было убито около 5 000,00 детей- инвалидов... По сути, на сегодняшний день Бельгия ничем не лучше фашистской Германии. Для справки - сейчас же бельгийские власти рассматривают поправки в документ, в соответствии с которыми обратиться с просьбой об эвтаназии смогут пациенты, страдающие болезнью Альцгеймера.(Говоря простым языком - болезнь Альцгеймера - это старческое слабоумение. И как человек, который страдает таким заболеванием, может принимать обоснованное решение относительно того, нужно ли ему уходить из жизни или нет?! Или это способ избавится от пожилого человека, который для "общества", а в некоторых случаях и для своей семьи является отработанным "материалом"????). Мое мнение таково, что то, что юридически считается  "правом на смерть для детей", фактически - право на убийство для родителей собственных детей. Но это конечно, если, называть вещи своими именами. Получается, что если малыш "не удался", то решение проблемы очень простое - эвтаназия.  Чтобы не мешал, видимо, жить и строить нормальную жизнь "родителям". На мой взгляд, принятие таких решение ведет к полному разрушению моральных устоев общества, человечности всех и каждого. В очередной раз порадовалась, что на территории постсоветсского пространства эвтаназия приравнивается к преступлению, квалифицируемому уголовным кодексом как "убийство". Хотя, сторонники эвтаназии имеются как на территории России, так и на территории Украины...Страшно, что завтра и в наших государствах появятся "новаторы", которые попытаются узаконить подобные "документы". Как можно лишить возможности видеть солнечный свет, слышать пение птиц, ощщущать каждую минуту жизни деткам, которые, не по своей вине физически неполноценны и тем самым, забрать то немногое, что у них осталось?!   Хотелось бы узнать Ваше мнение, о детской эвтаназии, как Вы относитесь к этому?  

47655
Другие Поделись мнением
(21)
Вишенка~~
15698 Вишенка~~
Вишенка~~ offline
Репутация : 929203
Комментариев 6695 69
13 марта 2014 18:19:12
2014-03-13 18:19:12

Да, тема не легкая... Мне трудно судить, конечно сложно найти эту грань что можно или нельзя отнести к эвтаназии. Возможно кто то под эту гребенку от ребенка избавится, но опять же , Вы видели например как мучаются онкобольные? Денег у многих нет на морфий, нет возможности нанять сиделку, для людей такая жизнь с жуткими болями, превращается в ад! Они сами готовы умереть... Уж не знаю, что там подразумевали под мучениями у детей, но когда больны неизлечимо и РЕАЛЬНО мучаются, даже и не знаю... На какую я сторону бы стала...

Ответить
Поддерживаю Да4 / Нет0
Ellie De-La-Red
15483 Ellie De-La-Red
Ellie De-La-Red offline
Репутация : 26915
Комментариев 646 21
13 марта 2014 18:19:42
2014-03-13 18:19:42
тяжело однозначно ответить. умирает ребенок от рака, или лежит как овощ весь в пролежнях и катетерах, кроме койки ничего не видя, плачет от боли круглосуточной невыносимой, просится уже на тот свет, где больно не будет - помочь не можешь и знаешь что исход только летальный- я за эвтаназию. не знаю, столько тут моментов, что тяжело судить. дай бог, чтоб нам никогда не пришлось решать такие вопросы.
Ответить
Поддерживаю Да5 / Нет0
таких принцесс, в старинных пьессах, в конце сжигали на кострах.
♀Валерия♀
3664 ♀Валерия♀
Модератор offline
Репутация : 1697463
Комментариев 11858 0
13 марта 2014 18:21:58
2014-03-13 18:21:58

На мой взгляд вы слишком поверхностно смотрите в суть закона и не совсем понимаете о чем конкретно идет речь.

Мое личное отношение к эвтаназии - не знаю. Не знаю , потому что не сталкивалась с этим, живу в другом государстве. В какой-то степени это милосердие, в какой-то степени убийство. Более сказать не могу.

По поводу того, как вы описали и подали - просто лень спорить и доказывать. Одно скажу точно - тема раскрыта неправильно, да и раскрыта ли?

Ответить
Поддерживаю Да9 / Нет0
Гость
Гость

13 марта 2014 18:25:29
2014-03-13 18:25:29

Моё мнение-что Аллах даёт жизнь и лишь Он забирает её. На мой взгляд это убийство.

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Гость
Гость

13 марта 2014 18:33:41
2014-03-13 18:33:41

айнара, я полностью Вас поддерживаю.

Вишенка~~ , моя бабушка умирала от онкозаболевания. Но, вопреки всему, вопреки болям, которые она испытвала, она хотела жить! Умирала дома, врачи отказались от госпитализации, потому как считали, что жизнь исчисляется уже даже не днями, а часами. Согласна, грань слишком тонка. Но, в любом случае, я против эвтаназии. А тем более - детской. И ведь речь идет не только об онкобольных детках.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

13 марта 2014 18:37:07
2014-03-13 18:37:07
Автор не в обиду вам будет сказано- хорошо быть хорошим человеком и осуждать законы. Разумеется если ребенок к примеру ДЦП, то я считаю родители обязаны своего ребенка воспитывать. Но есть действительно тяжкие болезни. Когда полностью отсутствует сознание. Или идиотия допустим, когда человек полностью необучаемый, не разговаривает только мычит. Даже кошку можно приучить ходить в туалет, а таких больных -нет. Так что делать несчастным родителям в таком случае? Всю жизнь ходить с савком, без надежды услышать слово "мама " или "папа"? Повторяю закон предусматривает волю родителей, если родителей всё устраивает, то это их крест как и повергнуть эвтаназии это опять их крест. Есть дети которые после тяжелой аварии получили серьезное повреждение черепа и год лежат в коме и врач и родители знаю что их ребенок никогда не встанет и не заговорит.
Ответить
Поддерживаю Да5 / Нет0
зуле4ка
9694 зуле4ка
зуле4ка offline
Репутация : 9149
Комментариев 86 3
13 марта 2014 18:59:00
2014-03-13 18:59:00
Как бы это не звучала жестоко, но я поддерживаю этот законопроект. Да это звучит ужасно, да это убийство. Моя тетя работает хирургом так иногда приходишь к ней в больницу и слезы на глаза наворачиваються маленькие, беспомощные детки-и все что они чувствуют так это боль. Зачем мучить их смотреть в их глазки и понимать что никак нельзя помочь. А насчет сравнения с нациской Германией не соглашусь, тут не будут принимать решения с бухты-барахты а все тщательно проанализируйте и после только с соглашения родителей. И это две совершенно разные вещи.
Ответить
Поддерживаю Да7 / Нет0
Сиреневая Кошка
12351 Сиреневая Кошка
Сиреневая Кошка offline
Репутация : 1675135
Комментариев 6973 37
13 марта 2014 19:06:26
2014-03-13 19:06:26

Заранее прошу прощения за такой неудачный пример, но единственный раз, когда я столкнулась с эвтаназией, это когда усыпляла свою собаку. Как бы мучительно тяжело не было принять такое решение, но смотреть на ежедневные адские мучения любимого существа в разы больнее.

Я могу только предполагать, что в случае с ребенком, все эти чувства усиливаются в миллионы раз. Вопрос очень неоднозначный, тут нет правильного или неправильного ответа. И сложно судить о таких вещах, не пережив подобный опыт. И не дай Бог никому этого пережить. Я не берусь судить, и вам не советую, автор.

Единственное, что могу сказать, думаю, что этот закон принимают не из жестокости (чтобы убить побольше невинных детишек), а из милосердия (чтобы облегчить страдания тех, кто обречен на страшные мучения от неизлечимых болезней)

Ответить
Поддерживаю Да8 / Нет0
Некоторым кажется, что я ненормальная. А многие уже поняли, что им не кажется.
Vet@
8238 Vet@
Vet@ offline
Репутация : 667230
Комментариев 6891 4
13 марта 2014 19:41:03
2014-03-13 19:41:03

Извините, очень страшная тема для обсуждения. Не смогла начать читать.

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Статус должен быть в обществе, а не в социальной сети.
Гость
Гость

13 марта 2014 19:57:58
2014-03-13 19:57:58

зуле4ка, не могу согласиться с Вами. Во - первых потому, что никто из людей не вправе решать, сколько, предположим, больному ребенку жить, и когда нужно умереть. Во-вторых, на мой взгляд, данный закон противоречит принятым международным актам, как я уже писала выше, и обесценивает жизнь человека в целом. Но в любом случае, это лишь мое субъективное мнение.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

13 марта 2014 20:05:18
2014-03-13 20:05:18

Сиреневая Кошка, спасибо за комментарий. Просто сам факт принятия такого законодательного акта не укладывается в моем сознании. Тем более что, во врачебной практике, бывают прецеденты, когда и врачи могут ошибаться, а безнадежный, казалось бы больной, совершенно неожиданно идет на поправку. Кроме того, полагаю, что в данном случае, многие из родителей таких деток могут, как говориться"опустить руки" раньше срока, в результате чего погибнет ребенок, который, возможно, мог бы выжить.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Гость
Гость

13 марта 2014 20:41:54
2014-03-13 20:41:54

Сегодня Бельгия стала первой в мире страной, снявшей какие-либо возрастные ограничения на право эвтаназии и второй страной в мире, в которой легализовали детскую эвтаназию. В Нидерландах, которые приняли соответствующий закон в 2002 году, применять эвтаназию разрешено лишь к детям старше 12 лет. Там этот закон действует с 1998 года, и за это время зарегистрировано уже восемь случаев детской эвтаназии.

В документе предусмотрен ряд условий, при которых разрешена эвтаназия:

Пациент должен осознавать свое решение и понимать смысл эвтаназии Запрос должен быть одобрен родителями ребенка и врачами Заболевани е должно быть смертельным Ребено к должен испытывать боль при отсутствии способов облегчить его страдания.

т. е. за 11 лет(или за 15 лет) было всего 8 таких случаев. Это к тому насколько сильно это распространено. и что принимается только в экстренном случаи.

Касаемо эвтаназии у меня не однозначное мнение. С одной человек имеет полное право, на лишения жить ему или умереть. Особенно, когда речь идет о постоянных муках, многим даже наркотики уже не помогают и люди просто сходят с ума в муках, да и смерть через время все равно наступит. по мне в таком случаи эвтаназия гуманное лишение.

Сужу по себе, если бы я умирала и мучилась, я бы предпочла эвтаназию, хотя бы для облегчения страданий близких, которые тоже страдают и ждут все это время твоей смерти. не говоря уже о том что лекарства и поддержка жизни для смертельно больных, далеко не дешевое удовольствие.

Однако я против принятия эвтаназии, так как с знанием какие люди живут на этой планете и как работают структуры, то кроме больных и действительно желавших закончить мучения, это станет возможностью: "узаконенного убийства"

так как мы живем, в странах бывшего союза, то из-за менталитета это не возможно принять(именно из-за злоупотребления)

осо бенно если это касается детей.

Я не думаю, что это будет разрастаться и иметь много последователей, даже в самой Бельгии. вопрос конечно не однозначный. но у них другой менталитет, другой уровень жизни и это конечно сказывается. Если все как выше привела вырезки и это будет строго соблюдаться, то я не могу назвать это плохим решением, но и хорошим тоже. Думаю более правильно будет сказать- каждый случай индивидуален.

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Сиреневая Кошка
12351 Сиреневая Кошка
Сиреневая Кошка offline
Репутация : 1675135
Комментариев 6973 37
13 марта 2014 20:45:49
2014-03-13 20:45:49

Lulu2103, Да, вы правы. Поэтому я и говорю, что здесь все сложно и неоднозначно. Если подумать о смертной казни, которая разрешена в ряде стран, то судьи и присяжные ошибаются еще чаще, чем врачи. Сколько невинных людей было убито государством сложно представить. Но смертная казнь разрешена и не шокирует большинство людей. Кто-то поддерживает ее, кто-то осуждает, но мир привык к этому явлению.

Теперь возьмем некоторые сложные случаи, когда человек оказывается "овощем" прикованным к постели, но может жить еще долгие годы, если аппараты жизнеобеспечения будут поддерживать в нем жизнь. Я не знаю, как у нас, но во многих странах родственники принимают решение, продолжать этому человеку жить или умереть. Это тоже никого давно не шокирует, это мы принимаем как данность, даже когда смотрим те же американские фильмы. Родственники же часто решают можно ли использовать органы мертвого для донорства. К этой мысли мы тоже привыкли.

Что именно так поразило вас в этом законе? Что он касается несовершеннолетних? Конечно, когда болеют дети, это страшно для каждого нормального человека, а когда дети умирают, это нагоняет на нас ужас. Но, если отбросить все эмоции, то разница лишь в возрасте. Родители несут ответственность за ребенка и с его рождения принимают за него решения.

Я не думаю, что врачи позволят нерадивым родителям просто так убить вполне жизнеспособного ребенка. Я не думаю, что родители пойдут на убийство своего дитя, не проконсультировавшись со всеми врачами, с котороми возможно.

Я хочу сказать, что вы правы, это ужасно, и вполне естественно, что мысль об убийстве ребенка приводит вас в ужас, но альтернатива может быть хуже. Если рассматривать это не как убийство, а как избавление от мук.

Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
Некоторым кажется, что я ненормальная. А многие уже поняли, что им не кажется.
8ета
13355 8ета
8ета offline
Репутация : 2332
Комментариев 35 0
13 марта 2014 23:11:01
2014-03-13 23:11:01
я за . если родился больной ребенок, зачем мучаться ему и мучать людей, которые за ним ухаживают!простит меня бог конечно!молодцы те, кто вопреки всему, ухаживает за своими детьми, но это ад!в глазах одна печаль. а если родители умрут, кому их больное чадо надо?!я мама и ни когда не делала аборта и если не дай бог, в будущем беременной с плодом будут отклонения, я пойду на аборт . я хочу жить, а не выживать!просто это мое мнение. каждый думает и поступает по своему. сколько людей, столько и мнений . может я жестока, но я считаю так. я за
Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Scientific
6424 Scientific
Scientific offline
Репутация : 230813
Комментариев 3222 0
13 марта 2014 23:20:05
2014-03-13 23:20:05

Мне кажется люди и так это делают (просто нелегально), если очень прижмёт.

Ответить
Поддерживаю Да5 / Нет0
Гость
Гость

14 марта 2014 07:38:04
2014-03-14 07:38:04
Жаль, что в России такой закон никогда не примут... Бывают случаи, когда ребенок может испытывать лишь мучения из-за болезней. И для родителей такое дитя-это крест. Мужчины часто уходят из таких семей и несчастная женщина обречена на вечную тревогу, боль и одиночество... Увы.
Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Гость
Гость

14 марта 2014 07:39:23
2014-03-14 07:39:23
Очень грустная тема. У знакомых у девочки родовая травма, мозг практически мерв. Они буквально отвоевывают каждый день жизни этого ребенка и рады этому. Они любят его таким, какой он есть. Потому что это их кровь и плоть, это их крест. Ребенок это не животное, тяжело ухаживать - взял и усыпил. Что бы самому жить, а не выживать. Стыдно даже подумать об этом. СТЫДНО!
Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Милая кошка
10885 Милая кошка
Милая кошка offline
Репутация : 586331
Комментариев 7742 13
16 марта 2014 02:39:17
2014-03-16 02:39:17

Я не вижу ничего общего с фашистской Германией и этим законом. Разве милосердно мучать детей с ужасными болями без шанса на выздоровление?Или родителей, чьи дети лежат как овощи и не имеют шансов поправится?Прежде чем корчить из себя героинь и кого то осуждать, лучше поставили себя на место этих родителей и представили бы ежедневную картину всего этого. Потому что от подобного никто не застрахован и неизвестно, какие мысли посещали бы вас в такой ситуации.

Ответить
Поддерживаю Да2 / Нет0
Если я тебе не нравлюсь-застрелись! Я не исправлюсь.
Гость
Гость

17 марта 2014 15:06:22
2014-03-17 15:06:22

Милая кошка,Гость, моя позиция по данному вопросу, не совпадает с вашей по той причине, что почему - то никто не задумался о том, что нельзя взваливать на врачей ответсвенность за умерщвление человека. Кроме того, медецина на сегодняшний день развивается очень быстрыми темпами и сегодня найдены способы лечения многих заболеваниц, которые еще совсем недавно считались неизлечимыми. Соответсвенно, отключая пациента от систем жизнеобеспечения, его фактически лишают права дождаться появления лекарства, которое могло бы быть эффективным при борьбе с его недугом. Кроме того, неразрешимая проблема встает и в отношении больных, которые не в состоянии самостоятельно принять решение относительно того, стоит ли перестать жить, и в частности, это касается, совсем маленьких детей. Решение жить или умирать принимают не они, а кто- то другой, принимает решение за них. А где гарантии, что такое решение будет продиктованно соображениями гуманизма и интересами больного, а не эгоизмом родителей ("Мне тяжело морально, у меня нет достаточных материальных возможностей, я хочу жить без забот")? Кроме того, во всем мире известно такое понятие, как "паллиативная помощь". По определению - это помощь людям с неизлечимыми заболеваниями, для того, чтобы они как можно меньше страдали и как можно лучше жили, столько времени сколько им отпущено. Далее. По сути эвтаназия - это смерть путем введения врачом смертельных доз препаратов по просьбе пациента. Современная медицина не включает в понятие эвтаназии любые решения против лечения, использования лекарств для уменьшения страданий пациента, находящегося при смерти, которые в качестве побочного эффекта могут приблизить смерть, медецинское убийство против желания компетентного/некомпетентного больного (квалифицируется именно как убийство). А вот эвтаназия больных деток, по моему мнению, относится именно к последнему. Кроме того, что касается материальной стороны, то речь ведется о Бельгии, где, после уплаты налогов материальное положение семей довольно высоко и составляет в среднем 27 000 долларов США, а кроме того уровень медицинского обеспечения также находится на высочайшем уровне.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Милая кошка
10885 Милая кошка
Милая кошка offline
Репутация : 586331
Комментариев 7742 13
18 марта 2014 04:17:50
2014-03-18 04:17:50

Lulu2103, от рака только за 2012 год умерло более 8 миллионов человек, тогда как в 2008 умерло около 7 миллионов, так что тенденция идет к увеличению и чудо лекарства увы не изобрели. И вряд ли за несколько последних недель или месяцев жизни пациента, его изобретут. Эвтаназия это способ ускорить и облегчить смерть не излечимого пациента. О каком убийстве речь?

Ответить
Поддерживаю Да1 / Нет0
Если я тебе не нравлюсь-застрелись! Я не исправлюсь.
Гость
Гость

18 марта 2014 18:25:40
2014-03-18 18:25:40

Милая кошка, в своем предыдущем комментарии я указала, что конкретно, по своей сути не сооответствует медицинскому термину "эвтаназия", а является медицинским убийством. Повторюсь, "медицинским убийством" врачи всего мира признают умерщвление как компетентного так и не компетентного пациента, против его желания. В данном случае, за больного ребенка решение принимают его родители, т. е. по сути малыша никто не спрашивает, хочет он жить или нет. Далее, до изобретения пенициллина даже простое воспаленеи легких, не говоря уже о септических заболеваниях в ряде случаев влекло за собой летальный исход. Если говорить конкретно об онкологии, то за период в 20 лет, стало возможно лечение рака шейки матки, некоторых видов лейкоза (90 - 98%), рак желудка (В Европе до 80%, в зависимости от стадии, в странах СНГ - 30%). Список можно продолжать: тиф, прионовые болезни (механизм лечения которых был открыт совсем недавно) и проч.

Ответить
Поддерживаю Да0 / Нет0
Уважаемые пользователи, у каждого человека своя точка зрения на то, что изложено в истории. Даже если Вы не согласны с автором истории или с другими читателями, пытайтесь выражать свое мнение в деликатной форме. Чтобы обгадить другого, много ума не нужно, а вот помочь дельным советом не каждый сможет.
Имя :
Пол: Гость Гость
Простой редактор

Введите число указанное на картинке