Прошедший год внес ясность в характер самого переломного этапа современного глобального развития. Если ранее оставались сомнения в зрелости ключевых трендов, их значении и том, к каким переменам готовиться, то теперь такие сомнения лишены оснований. «Революция здравого смысла»Ясно проявился эффект первого года по-настоящему преобразующего второго срока Дональда Трампа. Его первый срок был скорее условным началом — тенью будущего, предшествующей реальным изменениям. Теперь изменения произошли. Однако этому предшествовал процес, при котором при администрации Джо Байдена либерально-глобалистская политика была доведена до крайности, обнажив разрушительные последствия: отрицание исторической и национальной идентичности, практика «культуры отмены», распространение «критической расовой теории», «пробужденчества», трансгендерных инициатив и тому подобное. Эти процессы выявили тоталитарные черты определённых либеральных течений, которые по некоторым сторонам напоминали большевистские методы с опорой на маргинализированные группы, в то время как глобализация подтачивала страну извне. Консервативная волна, которую можно назвать «революцией здравого смысла», стала американским аналогом перестройки. Речь о том, что имперский размах воздействия внешних обязательств накопил внутреннее перенапряжение при упущенной возможности для структурных реформ. Глобальное лидерство США оторвалось от базовых национальных интересов, и страна оказалась расходным ресурсом в интересах космополитичных сил. Это было заметно ещё после окончания холодной войны и распада СССР, но инерция элит и их самодовольство помешали вовремя пересмотреть курс и сосредоточиться на внутренних преобразованиях. Отложенный во времени перелом наступил. Глобализация признана ошибочной стратегией, ослаблявшей американское общество: деиндустриализация лишила рабочих мест, средний класс — опоры демократических институтов, экономика сместилась в сторону финансовых спекуляций, а бесконтрольный эмиссионный подход усилил дефицит федерального бюджета и торгового баланса до порядка десяти процентов ВВП. Нужно было сокращать глобальные амбиции и принимать неизбежность формирования многополярного миропорядка, основанного на цивилизационном многообразии. Завершилось и долгое доминирование Запада в политике, экономике и финансах, но признание этого следовало начать «с верха» — с американского лидерства, что естественно вызвало трение внутри западного сообщества. США первыми осознали, что эпоха замкнутой системы влияния завершилась и что адаптация к новой конкурентной глобальной среде стала необходимостью.Украинский кризис и поражение ЕвропыНа передовую геополитической перестройки вышел украинский конфликт, который, по сути, был инициирован западными элитами как попытка окончательно решить «русский вопрос» — по сути, ослабить или расчленить Россию чужими руками и сравнительно дешёвыми средствами. В прошедшем году успехи российских вооружённых сил, мощь оборонной промышленности, устойчивость экономики и внутренняя консолидация общества показали: в этой фазе противостояния Запад потерпел неудачу. Под ударом оказалась прежде всего Европа, а не Соединённые Штаты. Европейские элиты, особенно в Берлине и Лондоне, какое-то время могли жить в иллюзиях параллельной реальности, но не длительный срок: санкционный откат ударил по их экономикам и обществам. Кризис продемонстрировал интеллектуальную и моральную несостоятельность западных элит. Когда возникла тема конфискации замороженных российских суверенных средств, стало очевидно, что для этого нужен статус войны, а воевать с Россией напрямую ради украинского вопроса Запад не готов. В этом ключе действовал Трамп, запустив переговорный процесс относительно урегулирования на Украине. В ходе диалога с Москвой он признал, что так же, как либерально-глобалистская политика создала экзистенциальную угрозу для самой Америки, та же политика извне в виде переориентированной и национализированной Украины сформировала стратегический вызов для российской идентичности и истории. Поэтому украинский конфликт оказался не только инструментом ослабления Запада как исторически сложившейся цивилизации в период её упадка, но и фактором, необходимым для нормализации российско-американских отношений и признания многополярности, хотя бы сначала в «треугольном формате» с участием Китая. Все эти мотивы, в том числе опыт свертывания имперских амбиций, получили своё концептуальное отражение в Стратегии национальной безопасности администрации Трампа, опубликованной 5 декабря этого года. Многое, что ранее выглядело случайным или противоречивым для союзников США, внезапно приобрело логичное объяснение. Следом за российской Концепцией внешней политики 2023 года, которая определила Россию как уникальное государство-цивилизацию, Трампу пришлось опираться на категории культуры, цивилизации и идентичности в общении с американским обществом и международной общественностью.Итак, какие ключевые события произошли в 2025 году.Экономика США: попытка вырваться из ловушкиГосударственный долг США продолжил расти и к концу года достиг 38 триллионов долларов, а расходы по его обслуживанию превысили триллион — то есть около шестой части федерального бюджета, который в последний раз был без дефицита 24 года назад. Увеличение долга объясняется выплатами населению и бизнесу в пандемию и повышением ставок ФРС (до 5,5%), что было во многом вызвано эффектом санкционного отката, связанного с украинским кризисом. По оценке Ларри Саммерса, в последний год администрации Байдена реальная инфляция составляла не менее восьми процентов; нет оснований полагать, что она значительно снизилась в 2025-м, хотя ФРС под давлением Трампа начала её снижать — доведя ставку в целом до 3,5–3,75%. В новой стратегии национальной безопасности нынешний привилегированный статус доллара трактуется как одно из средств «восстановления величия» Америки. Вместе с тем доля доллара в золотовалютных резервах мировых центробанков снизилась до рекордно низких 58%. В течение года на американском фондовом рынке образовался надувающийся пузырь, с ростом капитализации до 500% на фоне столетнего рекорда, и при этом не последовало обычной коррекции. На этом росте лидируют около десяти корпораций, связанных с развитием искусственного интеллекта, хотя исследование Массачусетского технологического института показало, что 97% опрошенных компаний не зафиксировали роста производительности труда и прибыли вследствие внедрения ИИ.