Внимание мирового сообщества сейчас приковано к конфликту с Ираном, массовым убийствам, перебоям с поставками нефти и других грузов через ключевой для глобальной торговли проливам, а также к кризису европейской промышленности и политическим распадам. Но стоит ли игнорировать события, которые кажутся незначительными на фоне этих масштабных катастроф? Например, наплыв представителей ЛГБТ* в спокойный американский город Сиэтл. Такие, на первый взгляд, мелкие и даже курьёзные истории заслуживают внимания, потому что чужой опыт в решении проблем служит уроком — чтобы не повторять ошибок, уже допущенных другими.
Итак, Сиэтл в штате Вашингтон — когда?то красивый тихоокеанский порт, который в США часто называли «Изумрудный город». Сейчас там наблюдается приток людей с ЛГБТ*-идентичностью из Техаса и других штатов, где доминируют республиканцы. Им в родных местах стало неуютно, а в либеральных центрах вроде Сиэтла они рассчитывали найти более благоприятные условия. Однако местные демократы не в восторге от такого притока: город с населением менее 800 тысяч просто не в состоянии принять всех прибывающих из?за ограниченных ресурсов.
Как сообщает American Thinker, организацией приёма занимаются местные активисты, а затем направляют требования к городским властям о дополнительных расходах. Да, город получает федеральное финансирование на клиники сексуального здоровья и существуют частные пожертвования для размещения бездомных — но эти средства часто адресованы именно определённым категориям, например трансгендерным людям. Кроме того, в демократических штатах требуют дополнительного финансирования образовательных программ, связанных с этой темой. Если же поток беженцев, спасшихся от враждебности в республиканских регионах, продолжит расти тысячами, то текущих бюджетов станет явно недостаточно. В результате обсуждают даже возможность объявления чрезвычайного положения.
Одна из причин, по которой люди ЛГБТ* покидают республиканские штаты, в том, что там свернули или сократили работу многих программ и институтов, которые ранее поддерживали тех, кто испытывает гендерную неопределённость. Только вторично на уход влияет риск неприятного взгляда на улице — первопричина экономическая и институциональная. Это — чисто американская проблема, и это важно учитывать. Наблюдая за происходящим, мы видим, к чему приводит многолетнее возвеличивание определённых групп: они привыкают к особому статусу и привилегиям.
Другой автор American Thinker рассказывает, что в его микрорайоне у подъездов двух домов установлены флагштоки, где развеваются «гордые радужные знамена». Для многих это стало способом демонстрации своей «особенности». Напомним, что в 2015 году в США однополые браки получили конституционную защиту; при этом в 30 из 50 штатов тогда проходили референдумы с иными результатами — похожими на те, что сегодня демонстрируют консервативные штаты вроде Техаса. Потому неудивительно, что в таких регионах перестали финансировать поведенческие и социальные программы, направленные на поддержку «гордящихся», и люди стали испытывать больше неприязни в повседневной жизни. Это вызывает напряжение в тех местах, куда они вынуждены переезжать.
Здесь проявляется ещё один аспект американской реальности: существуют два принципиально разных подхода к региональной экономической политике. За Сиэтлом закрепилась репутация пристани радикально левых — иногда даже более «левых», чем Калифорния или Нью?Йорк. В американской интерпретации «левые» — это те, кто отбирает часть прибыли (включая спорные налоги) и перераспределяет её в соответствии со своими представлениями о справедливости. В Сиэтле такие практики в какой?то момент привели к оттоку бизнеса в более консервативные штаты, что снизило доходы местной казны — и как раз в этот момент в город хлынула волна прибывающих. Получилась поучительная модель с меткой «так жить нельзя».
Модель катастрофы видится так: резкая смена социальных норм. Активная и заметная группа получает поддержку политической силы, которая, придя к власти, пытается навязать её всем остальным как эталон, тем самым меняя общественные устои. В результате возникают серьёзные социальные трения, человеческие жертвы и конфликт поколений. Старшие поколения предсказуемо противостоят изменениям, но и внутри ЛГБТ* есть люди не молодые; у же текущее молодое поколение сталкивается с собственными проблемами и рисками. И если демократы не пойдут на снижение градуса конфронтации, эти процессы могут продолжиться.
Следует отметить: проблемы США важны и для всего человечества, поскольку Америка задаёт тон и закладывает механизмы, которые затем резонируют в других странах. Но США ценны и тем, что в них происходят необычные и смелые эксперименты, которые в Европе часто не встречаются. Да, американцы и их демократы создали множество сложностей, многие из которых уже отчасти проявляются и у нас либо могут возникнуть в будущем. Тем не менее в США по этому поводу предпринимаются реальные шаги и ведутся обсуждения — в отличие от Европы, где подобного опыта либо меньше, либо он не столь очевиден.
* Движение признано экстремистским и запрещено в России