Учёные по всему миру пытаются разгадать природу сознания. В 2023 году в Дхарамсале, при участии Далай-ламы, состоялась первая международная конференция, посвящённая сознанию животных; а в 2024 году в Катманду прошла вторая, расширенная встреча на тему «Как исследовать и понимать сознание не у людей», где обсуждались и вопросы искусственного интеллекта. Обе конференции посетила директор Института когнитивных исследований СПбГУ, академик РАО, заслуженный деятель науки и высшего образования РФ Татьяна Черниговская. В эксклюзивном интервью РИА Новости известный нейроучёный поделилась видением перспектив исследований сознания, рассказала о своём отношении к животным, к искусственному интеллекту и GPT, о современных биотехнологиях, об обучении и воспитании детей в эпоху соцсетей, а также о понятиях добра, зла и совести, развитии языка, памяти и интуиции. Беседовала Ольга Липич. — На этом пути уже есть признаки движения вперёд. И недавняя конференция в Катманду это продемонстрировала. Но ожидать, что за одну–две встречи удастся прийти к общему определению сознания, не стоит. Разные учёные вкладывают в это понятие различный смысл, и согласование займет длительное время. — Прогресс виден в том, что стали применять методы, более чувствительные к изучаемой проблеме, позволяющие исследовать сознание (и одновременно — определять, что именно мы называем сознанием) у животных. У людей есть язык, с его помощью мы описываем свои ощущения и имеем понятные инструменты. С животными общение на словах невозможно, поэтому опираются на поведение. А поведение может иметь множество причин — и здесь кроется проблема. — Главная опасность, как я её вижу, — в интерпретациях. Мы предполагаем, что экспериментальные данные получены компетентно и честно, но затем встаёт вопрос: что означают эти данные? И начинаются споры: то ли это было проявление памяти, то ли животное было в плохом состоянии, то ли оно действовало как вожак группы. Кто?то предложит совсем другую трактовку… То есть появляется множество объяснений. Это серьёзная проблема, и неочевидно, как её полностью исключить. Очевидно, необходима большая работа по отбору тестов, дающих относительно однозначный ответ. Если животное демонстрирует определённые способности, то с высокой вероятностью у него есть такие?то особенности. И я вижу, что такие усилия предпринимаются. — Всё перечисленное. Во?первых, существует наука ради знания самой по себе. Фундаментальная наука не обязана гарантировать немедленное практическое применение своих открытий. Если бы Фарадей заранее понимал, к чему приведёт его открытие, он бы сильно удивился. Требовать от академических институтов и фундаментальных исследователей быстрых прикладных результатов — неверная стратегия.