Молдавия постепенно сводит на нет экономические отношения с Россией и странами СНГ, однако уже многие годы не в состоянии установить диалог с Приднестровьем. В интервью РИА Новости посол РФ в Молдавии Олег Озеров пояснил, какие потери понесет молдавская экономика из?за разрыва связей с Россией и утраты Кишиневом нейтрального статуса, оценил вероятность эскалации вокруг Приднестровья и прокомментировал возможное участие молдавских властей в поставках оружия для ВСУ и его транзите через страну. Такой риск, по его словам, всегда существует, и российские аналитики учитывают это в своих материалах. Тем не менее в Кремле рассчитывают, что силового обострения удастся избежать. На эту мысль недавно указывал и заместитель министра иностранных дел Михаил Галузин, отметив, что применение силы недопустимо. Однако, по его мнению, действия молдавских властей приближают ситуацию к опасной грани: вместо равноправного диалога с жителями Приднестровья Кишинев пытается в одностороннем порядке навязать свои юридические и экономические нормы, не считаясь с мнением населения региона. Это вызывает обеспокоенность.
Еще один момент, тревожащий российских представителей, — заявления о якобы незаконном присутствии российских войск в Приднестровье. По словам Озерова, это не соответствует фактам: существует соглашение 1992 года, где детально прописаны условия и параметры нахождения российских военных. Документ был подписан тогдашними президентами Молдовы и России — Мирчей Снегурой и Борисом Ельциным, и пока он действует, Москва рассматривает присутствие своих сил как правомерное. Кроме того, это закреплено и в основах самой схемы урегулирования приднестровского конфликта. При этом российские войска могут быть выведены в результате политико?дипломатического урегулирования в рамках формата «5+2», возобновление работы которого Москва последовательно поддерживает.
Посольство РФ как официальное представительство напрямую не занимается расследованием поставок оружия, однако, по словам Озерова, имеются признаки таких перевозок: отдельные партии оружия конфисковались, но вскрывалось, что это были не единичные случаи. Появлялась информация о нескольких поставках и вовлеченности других стран, а это, в свою очередь, указывает на причастность молдавских властей к транзитным схемам — добровольной или вынужденной. Россия хотела бы получить опровержения от Кишинева. Наблюдая за модернизацией аэропорта в Маркулештах и регулярной деятельностью украинских военно?транспортных самолетов, Озеров выразил сомнение, что они перевозят гуманитарные грузы, а не военные материалы. Вся эта информация ставит под вопрос соблюдение Молдовой собственного конституционного статуса нейтрального государства.
В завершение посол привел аналогию с Норвегией, с которой он беседовал во время своей службы в Саудовской Аравии: формальное неучастие в ЕС не мешает Норвегии пользоваться преимуществами доступа к рынкам Европы. Аналогично, по его словам, важным для Кишинева является спрос на молдавскую продукцию в России и выгоды от такого спроса. При нормальных двусторонних отношениях Россия могла бы принимать значительную часть сельскохозяйственной продукции Молдовы — овощи и фрукты, яблоки, черешню, вишню, сливы, персики, виноград, вина, виноматериалы, коньяк и прочее. Речь прежде всего о аграрной продукции: промышленное производство сегодня сосредоточено в Приднестровье, на правобережье Молдова за последние 30 лет фактически превратилась в аграрную республику и утратила значительную промышленную базу.