День смеха Дональд Трамп пробудет в Китае: его поездка запланирована на 31 марта — 2 апреля. Как только эта информация просочилась в прессу, повсюду последовала новая волна материалов. Отметим, что многие такие публикации серьезно подрывают давно устоявшуюся у нас схему рассуждений: мол, США торопятся поскорее освободиться от украинского кризиса и прочих европейских обязательств, чтобы сосредоточить усилия на Китае и завершить обещанный разворот в сторону Азии. По той же логике Пекину выгодно, чтобы Россия как можно дольше отвлекала США в Европе. Но на самом деле эта простая формула плохо согласуется с нынешней действительностью. С точки зрения американских и других пессимистов реальность выглядит так: не поздно ли уже разворачивать приоритеты в сторону Азии? Не следует ли задуматься о том, какую линию обороны там занять?
Вот пример: мартовский номер Foreign Affairs опубликовал статью Зака Купера — не самого знаменитого или блистательного публициста, который склонен повторяться, но говорит убедительно. Это военный аналитик с пессимистическим взглядом, открыто критикующий республиканцев и лично Трампа. При этом он четко формулирует то, что давно назрело: для чего вообще сегодня Америка нужна Азии? Ответ вроде бы очевиден — чтобы не дать Китаю доминировать в регионе, Вашингтон должен был бы вкладываться в политическую, экономическую и военную стабильность многих азиатских стран. Проще говоря, США должны были стать генератором экономических выгод, продвижения норм хорошего управления (демократия, борьба с коррупцией, права человека) и гарантом безопасности. А Китай тогда бы выглядел антагонистом. На деле получилось с точностью до наоборот. Виноваты в этом не только Трамп — ответственность лежит шире. «Поворот к Азии» был объявлен в Вашингтоне еще при Обаме в 2011 году, но, по мнению таких аналитиков, как Купер, так и не реализован полноценно.
И в результате — опросы среди ближайших или потенциальных союзников США в регионе (Япония, Южная Корея и другие) показали за прошлый год снижение позитивного отношения к Америке на 9–16 процентов по сравнению с предыдущим годом. Вывод автора: у Соединенных Штатов не хватает ни ресурсов, ни времени, чтобы вести всестороннюю конкуренцию с Китаем. Встает дилемма — сопротивляться Пекину по первой линии от Японии до Австралии или отступать на вторую, протянувшуюся через тихоокеанские острова.
Какие признаки этого мы наблюдаем сейчас, когда новый этап стратегического противостояния между КНР и США обсуждается повсеместно? И неудивительно: перед нами две крупнейшие экономики мира, на долю которых приходится до трети глобального производства товаров и услуг. Есть и военная составляющая — обе державы располагают значительным потенциалом. Но детальные обсуждения о последствиях технологического и военного рывка Китая — например, слухи о секретных ядерных испытаниях, разработке микроволнового оружия для вывода из строя спутников или появлении новых подводных лодок — чаще остаются предметом узкоспециализированных изданий. В крупных публичных дебатах военная тема пока не стала центральной.
В основном разговоры в странах, как проамериканских, так и не очень, сейчас сводятся к одному: торговым трениям. В первую очередь страдают партнеры и союзники США. Ситуация с пошлинами — яркий пример: когда тарифы используются как инструмент торгового соперничества между двумя крупнейшими экономиками, это одно; но когда решения в Вашингтоне меняются буквально от дня к дню, это превращает сотрудничество в хаос. Вспомним: в один день Верховный суд США признает часть пошлин Трампа незаконными, в другой — Трамп объявляет, что будут общие десять процентов, а затем вновь увеличивает ставку до пятнадцати. При таких метаниях компаниям и правительствам не понять, как жить и торговать.
Итог прошлогодних угроз тарифов и тяжких переговоров, прежде всего с союзниками, выглядит как потерянное время и театральное представление. Китайская Global Times даже составила подборку итогов: вроде бы сегодня Индия платит 18 процентов, Вьетнам — 19 процентов, но эти цифры неточны: разные категории товаров облагаются по-разному, а завтра в Вашингтоне могут объявить что-то новое. Проблема не в том, много это или мало, а в том, что обычный экспортёр из Азии или других регионов просто не разберется, сколько платить сегодня и что будет завтра — а для бизнеса это далеко не пустяк, а вопрос выживания.