События уходящего года внесли значительную ясность в характер происходящего переломного этапа мирового развития. Если ранее оставались сомнения в зрелости ключевых тенденций, их значении и необходимых мерах подготовки, то теперь таких оснований нет.
«Революция здравого смысла»
Особенно многое прояснил первый полноценный год трансформационного второго президентского срока Дональда Трампа. Его первоначальное правление выглядело как фальстарт — или скорее как предвестие грядущих перемен. Сейчас эти перемены начали реализовываться. Но для этого понадобилось, чтобы при администрации Джо Байдена либерально?глобалистская политика, подрывавшая внутреннюю целостность и историческую идентичность Америки (явления вроде «культуры отмены», «критической расовой теории», «пробуждения», расширения прав трансгендеров и т.п.), довела систему до предела, обнажив авторитарные тенденции в либерализме, отчасти напоминавшие приверженность большевизма опоре на маргинальные группы («кто был ничем, тот станет всем»), в то время как глобализация разрушала страну извне. Консервативная волна здравого смысла в США можно сравнить с американской версией перестройки. Речь о том, что имперское «перенапряжение сил» наступило при упущенных возможностях для внутренних реформ. Глобальное доминирование Америки утратило опору на национальную основу, и сама страна стала расходным материалом в интересах космополитичных кругов. Это было очевидно уже после холодной войны и распада СССР, но инерция элит и их триумфализм помешали своевременно изменить курс и заняться преобразованиями внутри страны. Отложенный момент настал: признали ошибочность глобализации, истощавшей общество — потерю рабочих мест из?за деиндустриализации, ослабление среднего класса, финансовую гиперцентрализацию и бессистемную эмиссию, приводившую к дефициту бюджета и платёжного баланса, сопоставимому с десятью процентами ВВП. Необходимость «по одежке протягивать ножки» означала свернуть часть имперских обязательств и принять неизбежность многополярного миропорядка, основанного на цивилизационном многообразии. Завершалось и многовековое господство Запада в политике, экономике и финансах, но признание этого должно было начаться «с головы», то есть с американского лидерства, что вызвало разлад внутри западного лагеря. США первыми осознали, что эра закрытого доминирования ушла и что нужно адаптироваться к открытому, теперь гораздо более конкурентному глобальному миру.
Украинский кризис и европейское поражение
В центре геополитического перелома оказался украинский кризис, инициированный западными элитами как способ окончательно решить «русский вопрос», другими словами — ослабить и расчленить Россию чужими руками и минимальными затратами. В течение года успехи российских Вооружённых сил, мощь оборонной промышленности, устойчивость экономики и внутренняя консолидация общества ясно показали, что этот этап конфронтации Запада с Россией проигрывается именно Западом. В реальности главным проигравшим стала Европа, а не США. Европейские элиты, особенно в Берлине и Лондоне, какое?то время жили в параллельной реальности, но долго это продолжаться не могло: санкционный эффект обернулся бумерангом, наносящим ущерб их экономикам и обществам. Кризис выявил интеллектуальную и моральную несостоятельность западного руководства. Вопрос о конфискации замороженных российских суверенных активов натолкнулся на осознание: для этого требуется фактическое состояние войны с Россией, а Запад не готов вступать в прямой конфликт ради «правого дела» на Украине. В этой логике действовал Трамп, запустивший процесс урегулирования в отношении Украины. В ходе переговоров с Москвой он признал, что так же как либерально?глобалистская внутренняя политика создала для Америки экзистенциальную угрозу, на внешнем фронте перевооружённая и радикализованная Украина стала экзистенциальным вызовом для России — на уровне идентичности и исторической памяти. Поэтому украинский конфликт выступил не только фактором ослабления Запада как исторически сложившейся цивилизации и политического сообщества, но и одним из условий нормализации российско?американских отношений и признания многополярности, по крайней мере в «треугольном формате» с участием Китая. Всё это, включая первые шаги по свертыванию имперской политики, нашло отражение в Стратегии национальной безопасности администрации Трампа, опубликованной 5 декабря этого года. Многие, казавшиеся до того случайными или непредсказуемыми действия, получили концептуальное объяснение. Следуя российской Концепции внешней политики 2023 года, в которой Россия обозначена как «самобытное государство?цивилизация», Трампу пришлось оперировать категориями культуры, цивилизации и идентичности, чтобы разъяснить свои шаги американскому обществу и международной публике.
Итак, что наиболее важно произошло в мире в поворотном 2025 году.
Экономика США: попытка выйти из ловушки
Государственный долг США продолжил рост и к концу года достиг 38 триллионов долларов, при ежегодных выплатах по нему более одного триллиона — примерно шестой части федерального бюджета, который в последний раз был бездефицитным 24 года назад. Рост долга связан с выплатами населению и бизнесу по ковидным программам и с повышением ставки ФРС (до 5,5%), что во многом стало следствием санкционного отката, вызванного украинским кризисом. По оценке Ларри Саммерса, в последний год администрации Байдена реальная инфляция составляла минимум восемь процентов; оснований полагать, что она существенно снизилась в текущем году, нет, хотя под давлением Трампа ФРС начала её снижение до уровня примерно 3,5–3,75%. В новой Стратегии национальной безопасности подчёркивается, что привилегированное положение доллара остаётся одним из инструментов для «воскресения величия Америки». Но доля доллара в международных валютных резервах центральных банков опустилась до исторического минимума — 58%. В течение года усиливался пузырь на фондовом рынке США, достигнув столетнего пика капитализации с ростом около 500%, причём без обычной коррекции. Лидировали в этом росте около десяти корпораций в сфере искусственного интеллекта, несмотря на то что исследование Массачусетского технологического института показало: 97% опрошенных компаний не фиксируют роста производительности труда и доходности вследствие внедрения ИИ.