Для тех, кто думает, что у китайцев нет чувства юмора — оно есть, но весьма специфичное и мрачное. В подтверждение этого одно пекинское издание на английском — Global Times — запустило сбор подписей с требованием к министерству обороны США разъяснить, что именно произошло с подводной лодкой Connecticut в Южно?Китайском море 2 октября. Сколько людей подпишут петицию (счет идет уже на сотни тысяч) — не так важно. Global Times располагает приличной аудиторией в США и ещё большей — в прибрежных странах Юго?Восточной Азии. И вполне достаточно того, что последние, даже не оставив подписи, прочитают призыв и ухмыльнутся: дело касается их напрямую — они живут по берегам Южно?Китайского моря. Все, что нам известно о происшествии, — мрачная сводка ВМС США от 7 октября: находившаяся под водой субмарина 2 октября столкнулась с «неизвестным объектом», получила повреждения, десять моряков ранены. И более никакой информации. Тем не менее Пекин, не дождавшись и месяца, требует объяснений: что это было за объект, почему с ним столкнулись и чем занималась там подлодка. Это и есть яркий пример пропагандистского садизма. Пекинская пропаганда обычно отличается тяжёлой серьёзностью и мрачностью, но здесь ситуация особенная. Многие военные аналитики предположили, что «неизвестным объектом» могло быть подводное наблюдательное сооружение, установленное китайцами для слежки за субмаринами. Так скажите прямо и предъявите доказательства. Или, с другой стороны, получается странная картина: современный боевой корабль не в состоянии отличить камень или мель? В обоих вариантах молчание американцев выглядит позорно. Примечательно, что текст призыва почти не затрагивает спор о чьих именно водах идёт речь. Южно?Китайское море — арена перекрёстных территориальных притязаний сразу нескольких государств. Но, как ни крути, до берегов США отсюда очень далеко, а внутриазиатские споры касаются в основном месторождений на шельфе и границ территориальных вод — но уж никак не тайной подводной шпионажной деятельности с возможными ранениями. Обратите внимание на формулировки в документе: «инцидент вскрыл интенсивную и скрытую военную активность США, не соответствующую принципу свободы судоходства в регионе, что может серьёзно повлиять на безопасность навигации, рыболовство, экологию и нарушить суверенитет в Южно?Китайском море». До сих пор главной, если не единственной, американской аргументацией в оправдание присутствия флота в этих морях была именно безопасность судоходства. Этот тезис предполагал, что угрозу этой безопасности представляет только Китай, а США действуют якобы для того, чтобы не дать Китаю бесконтрольно усиливаться — то есть США «защищают» Азию от Китая. А тут выясняется, что американские подлодки в любой момент могут патрулировать в чувствительных районах, возможно, с боеголовками в шахтах (о ядерной силовой установке этой субмарины известно), и при этом сталкиваться под водой с чем?то непонятным, что способно вызвать инцидент или загрязнение моря. И главное — они отказываются хоть что?то объяснить. Это либо безответственность, либо прямая угроза. Что касается угрозы, петиция Global Times напоминает: это не первый подобный случай. В феврале 2001 года подлодка Greeneville потопила японский траулер, погибли девять человек. В 2017 году эсминец Fitzgerald столкнулся с контейнеровозом и погибло семь человек; в том же году эсминец McCain врезался в танкер, перевозивший химикаты, — десять погибших. В 2018 году эсминец Decatur едва не столкнулся с китайским эсминцем в водах, которые Китай считает своими (жертв не было). Финальная просьба в документе проста: ВМС США должны объяснить, какова была миссия подлодки в Южно?Китайском море, с чем она столкнулась и почему это случилось, была ли утечка радиоактивных веществ, повлиявшая на морскую фауну и флору. Если ответа не последует, предупреждают китайские эксперты, Китай и другие прибрежные государства могут быть вынуждены создать систему раннего предупреждения для наблюдения за американскими военными кораблями в этих водах, чтобы уведомлять американцев заранее и предотвращать новые «столкновения» с неизвестными объектами.